、债务的合法性与真实性,否则很容易错误地确认债权债务关系成立。 (三)关于夫妻分居期间发生债务 我国没有设立分居制度,夫妻分居均属当事人在人身关系方面的处置, 企业的资金来源是否为夫妻共同财产,经营所得是否用于家庭生活,所负债务是否为夫妻共同债务。因此,对这类债务的处理,关键要看是否为一方擅自行为以及 ...
//www.110.com/ziliao/article-180812.html -
了解详情
上14000多元,被其取出后少部分被用于家庭生活开支了,大部分被其借给村里使用了。借给村里使用的钱,村里没有给其 出具手续。其有开支票据, 在其名下的虚假债务有70000元钱左右,但2009年初, 义务教育化债资金审批下来后,打入其粮补存折上只有13000 多元,这些钱被其取出来用于家庭日常开销了。 ...
//www.110.com/ziliao/article-535383.html -
了解详情
的债务3、夫妻共同从事生产、经营活动所负的债务,或者一方从事生产经营活动,经营收入用于家庭生活或配偶分享所负的债务;4、夫妻一方或者双方治病以及为负有法定义务的 ,故此情债不属夫妻共同债务,其妻没有分担之义务。案例3:高男因染上赌瘾所借的债务,由于该债务未用于夫妻共同生活和家庭生活,属于一方个人不合理 ...
//www.110.com/ziliao/article-533705.html -
了解详情
,但因为不符合借款合同特征,属于自愿负担行为,不属于借款合同。一审法院认为,因没有实际借款不符合借款合同特征,驳回原告诉请。二审法院持第一种意见,以借款关系成立 8日沈承贵出具借条时性质转化为借款,只是由于该债务没有用于二被告家庭生活,根据公序良俗原则,没有判令王昌君承担责任。 笔者认为,虽然借条落款 ...
//www.110.com/ziliao/article-492136.html -
了解详情
事,孙×没有告诉过被告廖××,而且孙×向原告所借的款项根本未用于家庭生活、生产,在2007年7月,被告孙×与被告廖××约定了其个人所欠的债务全部 法律保护,被告孙×于2006年4月18日借原告20万元,事实清楚,双方债权债务关系明确,被告依法应承担偿还原告借款的义务,对于被告廖××提出该借款是被告孙× ...
//www.110.com/ziliao/article-479146.html -
了解详情
明显超出日常生活所需,没有证据表明禄某借款得到了戚某的同意,禄某在借款前频繁出入境,借款后三天双方即离婚,该笔借款根本未用于家庭生活。遂判决禄某归还周 所借债是发生于夫妻关系存续期间,则推定为双方共同债务,但如夫妻一方能证明所借债非用于家庭共同生活或符合司法解释但书规定,则应由借债这一方对外承担责任, ...
//www.110.com/ziliao/article-464062.html -
了解详情
人民币十余万元。2009年8月21日小李诉至法院要求与小庆离婚,双方对解除婚姻关系没有异议,但对小庆交通事故所欠下的十余万元属小庆个人债务还是夫妻共同 分析。如果夫或妻一方因受雇劳动所得收入用于家庭生活,则此笔债务应认定为夫妻共同债务,因为所负债务是在为家庭共同生活时所致,这也符合夫妻共同债务范围界定 ...
//www.110.com/ziliao/article-160230.html -
了解详情
差异刘某当庭提交了自己向他人借款的借据原件以及借款人身份证复印件,主张作为夫妻共同债务进行处理。一审法院、二审法院作出完全不同的认定,根本原因在于认定的标准存在 意义,因为刘某与张某分居以后形成的债务,双方在此期间没有发生重大疾病,没有用于家庭共同生活开支,就算该债务真实存在,也不宜认定为夫妻共同债务 ...
//www.110.com/ziliao/article-536108.html -
了解详情
补存折 上14000多元,被其取出后少部分被用于家庭生活开支了,大部分被其借给村里使用了。借给村里使用的钱,村里没有给其 出具手续。他有开支票据,等 25000元,被他有用于家庭开支了。对于王x文、张xx、孟xx、李xx的上诉理由及辩护人的辩护意见,审理认为:1?在国家义务教育债务化解程序中,村作为 ...
//www.110.com/ziliao/article-535384.html -
了解详情
刘某辩称:其丈夫李某借巨额借款并未与其商量,借款并未用于家庭生活,该借款系丈夫个人行为,属于个人债务,其不应承担连带清偿责任。 本案中双方的争议焦点集中 的同意;二是经营收益是否共享,即使夫妻另一方没有同意,但是经营收益用于共同生活或者另一方追认亦可定为共同债务。夫妻一方未经同意私自筹款经营,收益确未 ...
//www.110.com/ziliao/article-471118.html -
了解详情