缴纳罚款20402元。此后，宝芝堂中原超市要求马伟军、华益公司支付罚款未果，双方遂发生纠纷。原审法院认为：《中华人民共和国药品管理法》第三十四条 中原超市上诉理由不成立，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，实体处理并无不当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三 ...
//www.110.com/panli/panli_36402204.html -了解详情
加盖有江西金虎药业生物科技有限公司的公章，但根据原告对该公司的合法存在提出的异议即在工商部门查询无此公司，本院在庭审时要求被告在庭后提交该公司在工商 人承担停止侵害、排除妨碍、消除危险、赔偿损失、消除影响等民事责任，还可以作出罚款，收缴侵权商品、伪造的商标标识和专门用于生产侵权商品的材料、工具、设备等 ...
//www.110.com/panli/panli_31657678.html -了解详情
日前完成屋面板铺设，收件安装3日，逾期完成一天愿意接受2万元违约罚款。现A公司于2009年6月11日才离场，需承担相应的违约责任。另外，A公司 对双方真实性无异议证据的证据效力予以确认。鉴定部门出具的鉴定报告和补充说明，程序合法，本院对其证据效力予以确认。经审理查明：2008年12月30日，上海B公司 ...
//www.110.com/panli/panli_8528004.html -了解详情
被告的陈述及质证意见，本院对本案证据认证如下：原、被告提供的证据，均来源合法、与本案具有关联性，本院予以采信。根据原、被告陈述及上述有效证据，本院 过程中，原告雇佣的驾驶员盗卖承运的电石，托运单位昊华公司对吉顺公司罚款100000元。被告因被罚款，扣压原告运费70319.70元未付，并向原告出具了书面 ...
//www.110.com/panli/panli_6877099.html -了解详情
公司工程款项28114079.15元。原审法院认为：大成公司与洛高公司签订的建设工程施工合同不违反有关法律规定，合法有效。大成公司签订上述合同后，将承揽的土建工程第 公司主张以下款项应由信大公司负担，计入已付工程款：1、2003年10月22日业主洛高公司罚款50万元。大成公司原审中提供的证据为洛高公司 ...
//www.110.com/panli/panli_5998620.html -了解详情
召回、封存并销毁含有“前列康”标识字样的包装物及标识；2、请求对三被告做出罚款，收缴侵权产品、伪造的商标标识和专门用于生产侵权商品的材料、工具、设备 经营许可证、药品经营质量管理规范认证证书，拟证明仁寿堂药号是长沙医药公司的合法分支机构；证据2是长沙市雨花区湖南高桥大市场金合保健品经营部营业执照、税务 ...
//www.110.com/panli/panli_4665135.html -了解详情
委托代理人、被告江西地质郑漯项目部的委托代理人到庭参加了诉讼，被告江西地质公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原 工程结算协议，经结算被告尚欠原告工程款1506228.9元，但被告认为50000元罚款应从原告工程款中扣除，扣除后只欠原告1456228.9元，但原告不认可 ...
//www.110.com/panli/panli_1894279.html -了解详情
辅料，导致王裕口站1号设备在2007年11月份产生泄露现象，被安监局罚款2万元。（二）由于设备内部存在大量铁屑和杂物，活塞杆、IV级冷却器封头密封 给中油公司造成了巨大的经济损失和商誉损失。本律师认为，贵公司与中油公司签署的合同合法有效，任何一方均应按照合同约定履行自己应尽的义务，任何一方违反约定义务 ...
//www.110.com/panli/panli_274861.html -了解详情
综合认定证据效力的规定。4、上诉人提交的验资报告和上诉人出资的公司持续合法经营7年的事实，与被上诉人提交的验资报告，能够相互映证，形成完整的 、税务机关隐瞒真实情况、弄虚作假的，除法人承担责任外，对法定代表人可以给予行政处分、罚款，构成犯罪的，依法追究刑事责任；而对企业法人的开办主体并没有规定如何承担 ...
//www.110.com/panli/panli_237335.html -了解详情
三局二公司的委托代理人王辉、樊岩磊均到庭参加了诉讼，原审被告信宜市政公司经合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。 原审法院经审理查明，2003年6月18日，三 在施工过程中在质量、进度、文明施工方面均存在问题，多次受到业主的通报批评和罚款，并且在施工中有倒卖钢材的行为，其在仅完成了小部分施工任务的情况下 ...
//www.110.com/panli/panli_109790.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务