作为刘国然的雇主,应承担主要责任。综上,一审程序严重违法;认定不清和错误。请二审查明事实,撤销一审判决,支持上诉人的诉讼请求。上诉人禹州市梁北镇 村民委员会和河南平禹煤电有限责任公司供电分公司应否承担本案的赔偿责任。第一,关于原审程序是否合法问题。本院认为,根据上诉人河南平禹煤电有限责任公司供电分公司 ...
//www.110.com/panli/panli_40522483.html -
了解详情
王益清与何明科共同承揽盛天熙园抹灰工程,缺乏事实依据。判决王益清承担民事责任实属认定事实不清,是错误的,应当予以纠正。当事人争议的焦点是:上诉 纠正。关于何明科应否承担支付工程款的义务的问题。最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定“实际施工人以转包人、违法分包 ...
//www.110.com/panli/panli_32500468.html -
了解详情
明栋、赵启涛对此均不予认可。原审法院认为:1、中国城市轨道交通网上关于“论坛宗旨”内容形成于2007年,鉴于中国轨道网于2010年5月开始运营,晚 人华秋公司不服原审判决,于法定期限内向本院提起上诉称:一、原审法院认定事实不清。上诉人的域名ccmetro于2003年11月底注册,取得经营许可证的时间是 ...
//www.110.com/panli/panli_28709228.html -
了解详情
八年十月十二日作出(2008)赫刑初字第390号刑事判决,被告人黄清不服,提出上诉。本院以事实部分不清,证据部分不足,且程序违法为由发回重审。在重审过程 有期徒刑四年,已对其减轻处罚,量刑并无不当。关于上诉人黄清上诉提出除第18笔、20笔盗窃,没有实施一审认定的其余18次盗窃的辩解意见,一审认定的黄清 ...
//www.110.com/panli/panli_172467.html -
了解详情
,该费用可与已经发生的医疗费一并由两被告按本院确定的比例承担赔偿责任。(2)关于营养费交通费、误工误学费的问题。原告无提供证据予以证明,本院不予支持。(3 一点,而把重点放在学校需要承担责任上,存在偏袒行为。综上,原审认定事实错不清,适用法律不当,请求依法改判。本院认为:教育部《学生伤害事故处理办法》 ...
//www.110.com/panli/panli_84476.html -
了解详情
××煤矿法定代表人的委托书,张平毛认为刘晓华在二审期间提交的证据均不属于最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的新证据。本院经审查认为,张平毛 毛称该转让协议为有效协议的上诉理由成立,本院予以支持。综上,原判认定事实部分不清,适用法律错误,导致实体处理不当,应予纠正。据此,依照《中华人民共和国民事 ...
//www.110.com/panli/panli_50150036.html -
了解详情
本院按10万元予以确认,对于三上诉人的这一上诉理由本院予以支持。二、关于争议焦点二,即两被上诉人代为三上诉人和原审被告支付的民工工资及生活费30000元 ,上诉人的上诉理由部分成立,对其上诉请求本院予以部分支持。原审判决认定事实部分不清,判处不当,本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国合同法》第一百零 ...
//www.110.com/panli/panli_48035094.html -
了解详情
原告庭审中放弃相关诉讼请求,后提交书面撤诉申请,依法应予准许。依据最高人民法院《关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见(试行)》第五十条之规定,判决如下: 认定的李新全利用其保管公司资质、印鉴的便利与文正举合伙,上述事实认定不准确;2、文正举从2006年至2008年三年时间里共对外签订14 ...
//www.110.com/panli/panli_42879120.html -
了解详情
未向本院提交证据材料。庭审中,被告刘伟堂、刘清胜对原告提供的证据1有异议,认为认定事实部分不清,错误;被告中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司对证据 案经调解无效,依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条,最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、 ...
//www.110.com/panli/panli_9098117.html -
了解详情
向本院提交证据材料。庭审中,被告刘伟堂、刘清胜对原告提供的证据1有异议,认为认定事实部分不清,错误;被告中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司对 案经调解无效,依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条,最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一 ...
//www.110.com/panli/panli_9097938.html -
了解详情