的诉讼请求。 本案诉讼过程中,刘艳梅为证明其诉讼主张向本院提交如下证据: 1、《加盟合作协议》及加盟费收据,证明双方的合同关系及其向永康弘鹭科技公司支付了 雇佣了两名员工,并支付该二人2007年12月至2008年11月期间的工资44 000元; 9、刘艳梅的房屋所有权证及同楼别户的房屋租赁合同,证明其 ...
//www.110.com/panli/panli_101115.html -
了解详情
美达公司、新会纤纺厂不服原审判决,向本院提起上诉称:债权人与债务人之间的所谓“合同”,名为融资租赁,实为抵押贷款合同。《合同法》第十四章规定“融资租赁合同是 均不能成立,理由是:1、关于外商投资的融资租赁公司所签订的《融资回租赁合同》的效力问题:融资回租赁是融资租赁的一种特殊形式,其特殊性在于出卖人与 ...
//www.110.com/panli/panli_44691.html -
了解详情
嘉谊公司发出了《终止“投资、顾问及担保协议书”通知》,与华汉嘉谊公司终止了合作关系。综上,环球公司诉至法院,请求如下:1.判令华汉嘉谊公司返还投资款 ,人民法院应当依法向借款方收缴。”本案中,《投资、顾问及担保协议书》系名为联营、实为借贷的无效合同,因此,本院将对环球公司与华汉嘉谊公司之间的借贷行为 ...
//www.110.com/panli/panli_128337.html -
了解详情
保值任务。三、本案的合同是目标责任管理,不是包死基数、确保上交、超收多留、欠收自补的承包经营,也不是承租方向出租方交纳租金的租赁经营。阎会君 本院认为,一、原告与被告阎会君签订的《云南中医学院制药厂目标责任管理合同书》,是名为责任管理实为承包经营的一份合同。该合同是双方真实意思表示,内容符合法律规定, ...
//www.110.com/panli/panli_105931.html -
了解详情
判决查明,1993年4月25日由科兴总公司为甲方,山西星宝暖气片有限公司为乙方,签订了名为联营,实为房屋租赁的《联营合作协议》一份。约定,甲方将府东街70 年5月28日,而此时被申诉人已于同年4月3日变更为太原曼谷康乐宫。故以这个名称签订的合同是无效的。③按照双方1996年5月28日所签《合作经营金台 ...
//www.110.com/panli/panli_10943.html -
了解详情
后,受让人是否应受到原设定规定或合同的限制?有两种不同观点:否定说认为,既然专用使用权是一种债权,本无对抗第三人的效力;肯定说认为,为了避免破坏原有 共有人间依约定由部分共有人占有共有物之特定部分而为使用之权,此项约定为共有物分管契约之一种,专用使用权之取得实为基于分管契约而来,故亦称为分管契约说。 ...
//www.110.com/ziliao/article-244018.html -
了解详情
市场的实际情况确定承包期间的年利润基数。但双方在合同采取的是名为上交利润,实为上交牌照使用费,三年共交利润110万元,显然不是对合营公司税后利润 施行,该解释第三条规定:“人民法院确认合同效力时,对合同法实施以前成立的合同,适用当时的法律合同无效而适用合同法合同有效的,则适用合同法”。据此,对合同效力 ...
//www.110.com/panli/panli_60145.html -
了解详情
简称南通商行)。原审法院审理认为:一、关于案件性质、合同效力及民事责任的认定。中科信公司与南通投资公司签订的债券承销协议,因中科信公司没有履行债券承销协议的 报告虚假,未提供任何证据予以证明,故其应承担举证不能的民事责任。本案系名为债券承销合同纠纷,实为非法借贷纠纷。上诉人将资金分别汇给长城公司和诚信 ...
//www.110.com/panli/panli_43115.html -
了解详情
的规定极为详尽,但在基础规范上,它仍要适用民法典中的合同规范,以解决合同的成立、效力、不履行的确定等基本问题。刘教授还进一步认为,从法律类型上考察, 之法律,为普通法。关于特别事项之法律,为特别法。即民法为普通法,而商法为特别法民法绝对的为普通法,一名为普通私法。普通法与特别法区别之实用,则在于特别 ...
//www.110.com/ziliao/article-239840.html -
了解详情
(1)劳务派遣中未规定经济补偿金劳动派遣,又称劳务派遣、劳动力租赁,是指由派遣机构与派遣劳工订立劳动合同,由派遣劳工向要派企业给付劳务,劳动合同 ,从而规避了企业关闭破产时应当补缴的失业保险费进而使劳动者失业时却领取不到失业金;另一方面有的名为领取经济补偿金,实为领取一次性安置费,而后再享受失业保险金 ...
//www.110.com/ziliao/article-150536.html -
了解详情