个条件。上述三种共同贪污行为在性质上如何认定?是都构成贪污罪还是不具有国家工作人员身份的行为人构成其他罪?其根据是什么?这在理论上 和司法实践中是有不同 难以得出准确的结论;(3)在定罪的依据上,存在偏差。认定行为的性质的依据是犯罪构成,实行行 为只是犯罪构成的一个方面,不能替代犯罪构成;(4)缺乏普 ...
//www.110.com/ziliao/article-186053.html -
了解详情
美法系陪审团和大陆法系法官的主观状态没有什么差异。但是,法律的具体运用靠法官的司法实践,法官是正义与非正义的最后裁判者。法官裁判的依据是法律,而法律本身也存在 的人身、财产、自由、乃至生命,因此应将被告人定罪的证明标准定位最高。 (三)刑事审判证明标准的立法建议 从司法层面上,我们必须坚持法律真实观, ...
//www.110.com/ziliao/article-162497.html -
了解详情
之于解释论;(3)目的、事后抢劫中的盗窃者等行为人一时的地位和状态,是否属于该条中的身份,即身份的含义是什么,也只能留待判例和理论上加以解决;( 个人要素。同时认为,共同犯罪与身份中所讲的身份,是就影响定罪的身份而言的。 [24]固然身份都是对定罪或量刑具有影响的因素,否则身份就没有专门予以研究的价值 ...
//www.110.com/ziliao/article-153069.html -
了解详情
能代替证人席很难找到什么方法会比从被告人布朗口中套取证言的方式更恶心,使用这种方法获取的自白来作为定罪和量刑的依据,明显地是对正当程序的 被全部或部分地直接吸收(absorbe)或者合并(incorporate)到第十四宪法修正案的正当法律程序中去,从而对各州产生约束力。这两项原则尽管有时可能产生定罪 ...
//www.110.com/ziliao/article-140152.html -
了解详情
诟病:首先,在我国,行为人在共同犯罪中所起的作用大小只是确定共犯人种类的依据,并非定罪的根据;在确定了共同犯罪性质的前提下才能认定主从犯,而不能相反,否则便 问题及难点在于,不处罚对向一方的理由是什么?与此相关的问题是,在什么情况下条文上不处罚的对向一方可以成立条文上处罚一方的共犯?对此,刑法理论上有 ...
//www.110.com/ziliao/article-542993.html -
了解详情
高于普通刑事案件证明标准吗?改革者是否明晰提高这一标准带来的可能后果? 如果改革者认同当下普通刑事案件定罪的证明标准不存在问题的话[事实上,改革者认同这一判断],那么, 共识的认知都写入了判决书,然而,对于真正的民意是什么,社会各阶层则存在很大的分歧。参见何帆:到底谁代表民意?。载《新京报》2010年 ...
//www.110.com/ziliao/article-273558.html -
了解详情
三种不同观点: 第一种观点主张社区矫正不仅应针对法院定罪的罪犯,而且应针对起诉阶段的被告;不仅关注犯罪人的矫正,而且关注受害者和社区由于罪犯所受损害的修复 刑期,如假释和监外执行对象便是如此,但无论什么情况,有一点毫无疑问,就是适用社区矫正的对象都是犯罪人。其次,社区矫正的法律依据是刑法、刑事诉讼法的 ...
//www.110.com/ziliao/article-268920.html -
了解详情
能否追究其刑事责任,如要追究,依据是什么,这样做是否会违反罪刑法定原则。在公安机关侦查期间,理论界和实务界围绕汪建中的抢帽子交易行为能否以《刑法》 案例样本总数的0.033%。这7个案件均为以麻醉方法抢劫并以抢劫定罪的案例。[17]可见,我国虽然较多规定了兜底条款,但在实践中司法机关还是严格掌握、控制 ...
//www.110.com/ziliao/article-255842.html -
了解详情
能否追究其刑事责任,如要追究,依据是什么,这样做是否会违反罪刑法定原则。在公安机关侦查期间,理论界和实务界围绕汪建中的抢帽子交易行为能否以《刑法》第 样本总数的0.033%。这7个案件均为以麻醉方法抢劫并以抢劫定罪的案例。(17) 可见,我国虽然较多规定了兜底条款,但在实践中司法机关还是严格掌握、控制 ...
//www.110.com/ziliao/article-255827.html -
了解详情
在制度规定上一些关键表述不够具体明确,含糊笼统,界限不清。例如刑事诽谤与民事侵权的界限是什么,自诉与公诉的区别在哪里,诽谤诉讼中证明与推定的关系如 充分阐述,在此不再讨论。[19]置于中国的法律语境下,这种倾斜保障批评权的制度立场除了基于一些现实的考虑之外,还有宪法上的依据。 在宪法意图中,批评权蕴含 ...
//www.110.com/ziliao/article-249556.html -
了解详情