基于以上事实认为:原告昆明市前卫建筑工程有限公司与被告昆明市江北建筑公司签订的《工程施工内部承包合同》系有效合同。原告昆明市前卫建筑工程有限公司作为承包人依约建盖 当事人已经开始的民事诉讼中来进行诉讼的人。本案中,上诉人昆明市江北建筑公司申请追加第三人并不符合法律规定,一审法院的处理并无不当。综上所述 ...
//www.110.com/panli/panli_106064.html -
了解详情
基于以上事实认为:原告昆明市前卫建筑工程有限公司与被告昆明市江北建筑公司签订的《工程施工内部承包合同》系有效合同。原告昆明市前卫建筑工程有限公司作为承包人依约建盖 当事人已经开始的民事诉讼中来进行诉讼的人。本案中,上诉人昆明市江北建筑公司申请追加第三人并不符合法律规定,一审法院的处理并无不当。综上所述 ...
//www.110.com/panli/panli_92210.html -
了解详情
原告作为李现林的雇佣人员,在该工地砌墙。 2009年9月29日,原告在建筑工地施工时从高空坠落,造成左胫骨远端开放性粉碎性骨折,右腓骨粉碎性骨折,右足 被告合立公司与北京盛泰置业有限公司签订的建筑工程施工合同为有效合同,而被告合立公司与被告高社所签订的合同属内部工程承包合同,对内有效,对外不能对抗第三 ...
//www.110.com/panli/panli_25369175.html -
了解详情
以上证据与证明事项的关联性有异议:双方本来就是总承包关系,不存在再签总承包合同,只是从建筑公司内部选定项目经理;不能表明科技园公司应向 元、意外伤害保险费76 834元,共计人民币3 019 260元; 三、长沙市岳麓山建筑工程公司于本判决生效之日起10日内向湖南岳麓山大学科技园发展有限公司支付违约金 ...
//www.110.com/panli/panli_192905.html -
了解详情
承包合同额占到了78%。2005年上半年新签合同60多亿元,总承包合同约占85%。房屋建筑工程工程总承包项目也在不断增加,近年来取得了明显的进展 体现。特别是当前的建筑业竞争日益激烈,建筑业企业仅仅依靠现有的自身优势和通过优化内部资源已不能满足市场的要求,所以强强联合,优势互补,建立长期的战略合作伙伴 ...
//www.110.com/fagui/law_149204.html -
了解详情
故该合同是合法有效的,但被告邓某某与被告某某公司所签订的内部承包合同仅具有对内效力,不具有对外效力。对争议焦点2,《中华人民共和国民法通则》第四十三 84‰的标准计算至本判决指定的履行届满日之止的利息损失。二、被告双峰县某某建筑工程有限公司、被告邓某某对上述款项负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间 ...
//www.110.com/panli/panli_50197016.html -
了解详情
根据闽南分公司与被上诉人签订的《内部承包合同》和本案中上诉人与泉舜公司决算质保金;被上诉人也未与上诉人进行1-2#楼工程决算的事实,一审判决 人民法院(2009)西民初字第759号民事判决第四项为:上诉人福建省闽南建筑工程有限公司应向被上诉人施建新支付本金1620000元的逾期付款违约金(从2008年 ...
//www.110.com/panli/panli_1817205.html -
了解详情
)给乙方经营。2、汽车承包金126 000元、履约保证金10 000元(该保证金在合同到期后,乙方无违约行为时甲方按实退还,不计息)。乙方首付20 000 ,判决如下:一、解除范国强与长沙市开福区成功建筑工程公司之间内部承包合同;二、长沙市开福区成功建筑工程公司退还范国强履约金 20 000元;三、范 ...
//www.110.com/panli/panli_193706.html -
了解详情
告诉称:2007年5月23日,原告与第一被告签订一份《工程内部劳务承包(包清工)合同》,约定原告租赁被告的架桥机和龙门吊等设备,被告安排 。 案件受理费9038元、财产保全费3520元合计12558元,由被告谭正太和重庆市万州建筑工程总公司承担受理费6305元、财产保全费3520元,原告中交第三工程 ...
//www.110.com/panli/panli_193034.html -
了解详情
被法律所禁止,为合法行为,××公司就建筑工程与下属工程处签订承包合同系一种内部承包行为亦为有效,双方在合同中约定了双方的权利义务,双方均应 决定系对公司权利的处分,法院应予以尊重。依照该书面通知,张××就食品厂工程应上交管理费81600元,折抵旧房拆除费用20000元,张××实际应缴纳61600元。 ...
//www.110.com/panli/panli_225880.html -
了解详情