年11月24日作出的靖劳仲字（2011）7号仲裁裁决书，恢复原、被告的劳动合同关系和土地承包合同使用权。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了下列证据 解除劳动合同关系提起劳动仲裁的事实。本院予以采信。7、被告提交的第3份证据即原告书写的保证书，能够证明原告为处理与被告发生纠纷时作出的意思表示。本院 ...
//www.110.com/panli/panli_46727733.html -了解详情
万元推诿不予支付，对此又书写保证，在公司处理期间不予办理退休手续，然而南阳市卧龙区劳动争议仲裁委于事实而不顾，裁决原告为被告办理退休手续的裁定是错误的，故请 之日起三十日内为刘永英办理相关退休手续”。南阳市建筑公司不服该仲裁裁决诉至本院。另查明：南阳市建筑公司诉刘永英承包合同纠纷一案及刘永英在承包期间 ...
//www.110.com/panli/panli_250898.html -了解详情
仲裁、工业产品质量纠纷仲裁、新闻纠纷仲裁、土地权属争议仲裁、农业承包合同纠纷仲裁、国际经济贸易仲裁、海事仲裁等。 仲裁法生效后，除劳动仲裁一枝独秀外，其它行政 纠纷、简单金钱债务支付、劳资问题、交通事故乃至承揽建筑纠纷，都发展有相当有效的调解、仲裁或行政程序，使诉讼相对成为多余，而这些在德国是依赖于 ...
//www.110.com/ziliao/article-146923.html -了解详情
裁定书中《合同》的问题提出再审或申诉。因此，上诉人将基于《合同》产生的纠纷，以建设工程承包合同纠纷为由向法院提起诉讼并未违反一事不再理的原则。三、上诉 承认《合同》不是工程承包合同，而且其在该案中的诉讼请求已包括本案讼争的工程节约奖30万元，原审法院以该案属劳动争议应先经仲裁为由裁定驳回上诉人包括本案 ...
//www.110.com/panli/panli_31840.html -了解详情
2008年至今，二建公司一直没有给王某发过工资。王某向北京市西城区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2012年1月6日作出京西劳仲字[2011]第02- 后果。王某为证明王某与二建公司之间存在劳动关系，向法院提交了资质申请表、花名册、许可证、二建公司诉王某建筑工程施工承包合同纠纷一案起诉书和《建筑安装 ...
//www.110.com/panli/panli_47348416.html -了解详情
48％， [46]笔者认为这些数据的组合一定程度上可以说明，近年来法院审理建筑工程合同纠纷案件的数量增长，主要应该是受到建筑业本身发展以及正规注册的企业数量 单位在经过建设单位同意，或者在总承包合同已明确情况下，可以将承包工程中的部分工程发包给具有相应资质条件的分包单位。 [12] 所谓外部分析视角是 ...
//www.110.com/ziliao/article-221779.html -了解详情
经劳动仲裁裁决然后法院才能受理，因此，本案在没有经过劳动仲裁裁决的前提下就直接被一审法院审理并判决违反了法律的强制性程序规定，是无效的；三、一审判决定性 的工作量也不是其一个人能够完成的。因此，本案实质上是属于建筑施工合同纠纷，而不是劳动合同纠纷。一审判决明显定性错误；四、一审判决中裕公司承担垫付责任 ...
//www.110.com/panli/panli_46299.html -了解详情
经劳动仲裁裁决然后法院才能受理，因此，本案在没有经过劳动仲裁裁决的前提下就直接被一审法院审理并判决违反了法律的强制性程序规定，是无效的；三、一审判决定性 的工作量也不是其一个人能够完成的。因此，本案实质上是属于建筑施工合同纠纷，而不是劳动合同纠纷。一审判决明显定性错误；四、一审判决中裕公司承担垫付责任 ...
//www.110.com/panli/panli_46295.html -了解详情
经劳动仲裁裁决然后法院才能受理，因此，本案在没有经过劳动仲裁裁决的前提下就直接被一审法院审理并判决违反了法律的强制性程序规定，是无效的；三、一审判决定性 的工作量也不是其一个人能够完成的。因此，本案实质上是属于建筑施工合同纠纷，而不是劳动合同纠纷。一审判决明显定性错误；四、一审判决中裕公司承担垫付责任 ...
//www.110.com/panli/panli_46288.html -了解详情
经劳动仲裁裁决然后法院才能受理，因此，本案在没有经过劳动仲裁裁决的前提下就直接被一审法院审理并判决违反了法律的强制性程序规定，是无效的；三、一审判决定性 的工作量也不是其一个人能够完成的。因此，本案实质上是属于建筑施工合同纠纷，而不是劳动合同纠纷。一审判决明显定性错误；四、一审判决中裕公司承担垫付责任 ...
//www.110.com/panli/panli_46215.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务