依据。在中建一局与实际施工人江苏方圆建筑公司的建设工程施工合同纠纷一案中，中建一局便将其与英协公司在仲裁中委托鉴定机构作出的鉴定结论作为工程 全部建筑工程转包给他人，禁止承包单位将其承包的全部建筑工程肢解以后以分包的名义分别转包给他人”。《最高人民法院关于某理建设工程施工合同纠纷案件适用法律的解释》第 ...

）事务所（略）。 上诉人郭某某因与被上诉人漯河市建筑装饰工程总公司和被上诉人漯河市舒漫置业发展有限公司建设工程施工承包合同纠纷一案，不服召陵区人民法院（2009）召民 华民、郭某华等15人诉装饰公司追索劳动报酬一案，漯河市郾城区劳动争议仲裁委员会作出（2006）漯郾劳仲裁字X号裁决书，该裁决查明，郭某 ...

漯河市舒漫置业发展有限公司（以下简称舒漫公司）、被告漯河市建筑装饰工程总公司（以下简称装饰公司）建设工程施工承包合同纠纷一案，本院于2007年11月29日立案受理后 华民、郭某华等15人诉装饰公司追索劳动报酬一案，漯河市郾城区劳动争议仲裁委员会作出（2006）漯郾劳仲裁字X号裁决书，该裁决查明，郭某文 ...

东方立高装饰有限公司（以下简称东方立高公司）与刘XX、张X企业承包合同纠纷一案，均不服北京市丰台区人民法院做出的（2007）丰民初字第x号民事 承包经营管理补充协议、职工工资补助欠条、北京市丰台区劳动争议仲裁委员会裁决书、工程承包合同、（2007）丰民初字第X号民事判决书、（2008）平民初字第X号 ...

）。否则将对贵司进行封房处理，并保留诉诸仲裁的权利。……”1996年11月27日，北京市劳动争议仲裁委员会对范M等36位申诉人诉北京VO娱乐有限公司的劳资 ，应由申请人承担。本条实际上是双方当事人关于在承包经营期内承包人因执行承包合同而同其他公司、企业、个人等引起的纠纷由谁负责处理和承担责任等所作出的 ...

）。否则将对贵司进行封房处理，并保留诉诸仲裁的权利。……” 1996年11月27日，北京市劳动争议仲裁委员会对范M等36位申诉人诉北京VO娱乐有限公司的劳资 。本条实际上是双方当事人关于在某包经营期内承包人因执行承包合同而同其他公司、企业、个人等引起的纠纷由谁负责处理和承担责任等所作出的约定。 （5 ...

。 一审法院认为，本案为工程承包合同纠纷，不属于劳动争议，故不适用仲裁前置程序。由于黄某、刘某丁分别以某某建筑劳务公司、某某公司委托人的身份 规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4848元，由重庆修某建筑劳务有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长李某 代理审判员王某 代理审判员简 ...

法律援助中心采桑法律援助站法律工作者。 申请再审人王某乙因与被申请人郝某某建筑工程合同纠纷一案，不服本院（2009）安民二终字第X号民事判决，向河南省高级人民法院 ，不是适格被告。3、郝某某起诉已超过诉讼时效。4、郝某某应当先申请劳动仲裁，再进行民事诉讼。5、郝某某所作工程存在质量问题，还有大量未完、 ...

法律顾问，住（略）。 上诉人中建一局集团第二建筑有限公司（简称中建一局二建公司）因技术服务合同纠纷一案，不服中华人民共和国北京市第二中级人民法院（下称 公司在履行涉案技术咨询服务协议。且润德公司认为上述费用发生在涉案《项目总承包协议书》意向书签订之后，相关费用应由中建一局公司负担，上述费用的支付不能 ...

形成劳动关系，应由劳动部门先劳动仲裁。四、被上诉人因过错造成建设工程质量事故发生，被上诉人应承担过错责任。五、本案案由应为建设施工合同纠纷。请求撤销一审判决， 上诉人已支付七万多元工资款，也是最好的证明。二、上诉人称本案是建筑施工合同纠纷，发生的工程质量事故让被上诉人承担既无事实基础也无法律依据。根据 ...