依据，该院不予采信。先行物业公司辩称其与业委会签订的合同约定了其免费使用物业管理用房无需交纳供暖费，该院认为，先行物业公司与第三方约定的条款对宏远供热公司 费，但是不包括由自行车库改建成的物业管理房屋的供暖费，因此，宏远供热公司向先行物业公司就该房屋收取供暖费不属于重复收费。宏远供热公司已经向先行物业 ...
//www.110.com/panli/panli_284984.html -了解详情
）因与被上诉人北京嘉仁物业管理有限责任公司（以下简称嘉仁物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2009）昌民初字第10757号民事判决，向 .37元（含维修费、清洁费、绿化费及管理费），供暖费按每建筑平方米16.5元收取；合同还约定，合同期满，如要求继续委托代管，双方需协商续订代管 ...
//www.110.com/panli/panli_276490.html -了解详情
在案佐证。本院认为，天岳恒分公司作为供热企业，其履行供暖义务并收取供暖费不仅是基于供暖合同，而且是基于有关行政规章和国家政策的规定。依照北京市人民政府 故对于天岳恒分公司主张2006年11月15日至2009年3月15日期间的供暖费用请求，本院予以支持。华美公司关于诉讼时效的辩称中，合理部分本院予以考虑 ...
//www.110.com/panli/panli_274971.html -了解详情
镇政府）、原审原告北京兴7o农副产品交易市场有限公司（以下简称交易市场）之间供用热力合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2009）通民初字第12504号民事判决，向本院 凤清形成供暖合同关系，并应提供是否给唐凤清所有的房屋供暖，并证实唐凤清是供暖的受益人，而7o县镇政府并未提供向唐凤清收取供暖费的 ...
//www.110.com/panli/panli_261404.html -了解详情
单上显示金额是按照套内面积计算的，以前四方同鑫公司收取供暖费也是按照套内面积来收取的，且供暖费单价是由业主与物业公司事先确定的，现四方同鑫 符合法律、行政规章和相关政策规定，其基于与万福来之间事实上的供暖合同关系要求万福来给付拖欠的供暖费，理应得到支持。一审法院判决认定事实清楚，处理正确，应予维持。综 ...
//www.110.com/panli/panli_260976.html -了解详情
简称北宇公司）与被告北京市石景山区天翔贸易总公司（以下简称天翔公司）供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告北宇公司 园11楼3门601号，建筑面积57.96平方米，按照供暖协议每平方米建筑面积30元收取供暖费，应收取的供暖费为每年1738.8元。两年来我单位多次追要 ...
//www.110.com/panli/panli_145335.html -了解详情
中大投资公司给付52 137.36 元供暖费，并承担本案的诉讼费用。 中大投资公司辩称，我公司不是本案义务主体，我公司与供暖中心之间无供暖合同关系，根据供暖中心 管理协议》，该协议中的第二部分第（三）项第6条约定“供暖费：购房户按国家规定收取”。本市海淀区海淀路19－1号中成大厦，其中包括中大投资公司 ...
//www.110.com/panli/panli_135062.html -了解详情
）与被告北京市惠丰华工贸有限责任公司（以下简称惠丰华工贸公司）供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙玉华独任审判，公开开庭进行了 供暖费用。惠丰华工贸公司提交了2004年5月17日发票，证实收取于建国2003年至2004年供暖费1092.50元。 上述事实，有原告热力达公司提供的《委托协议书 ...
//www.110.com/panli/panli_134424.html -了解详情
英是四建公司退休职工，四建公司不应承担退休职工供暖费。龙鼎基公司代北京市丰台区南苑农工商联合总公司收取供暖费是债权转让行为，债权转让应通知四建公司。 一审 上诉请求，本院不予支持。现龙鼎基公司基于双方之间事实上的供暖合同关系要求四建公司给付拖欠的供暖费，符合有关行政规章和政策的规定，理应得到支持。一审 ...
//www.110.com/panli/panli_133393.html -了解详情
方有权停止供热。合同约定总供热建筑面积18 799m2。合同签订后，热力公司一直为大成公司提供供暖服务并按照19.5元/每建筑平方米收取供暖费，大成公司向热力 ）字〔2001〕372号文件等证据及双方当事人陈述等在案作证。 本院认为：合同是当事人之间设立债权债务关系的协议，热力公司与大成公司在《供用热 ...
//www.110.com/panli/panli_108080.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务