根据《中华人民共和国合同法》第四十五条规定：“当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。”对于本案《协议书》中所约定的 的条件已经成就。综上所述，请求二审法院：一、撤销一审判决第三项，判令被上诉人光大银行承担借款合同的连带担保责任；二、判令被上诉人光大银行承担一审诉讼费的 ...
//www.110.com/panli/panli_8661.html -了解详情
责任。综上，被告黄强、唐玉香的上述行为违反了上述借款合同、保证合同和《合同法》的规定，损害了原告的合法权益，因此，原告现依法向本院提起 可以请求人民法院或者仲裁机关确认解除合同的效力。……《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救 ...
//www.110.com/panli/panli_47436880.html -了解详情
在承诺单位处加盖了公司公章，应对该承诺书的效力予以认定；关于承诺书中“叁佰万”更改为“王天福”是否影响承诺书的效力，承诺书载明“本公司认真阅读并理解济同担 的违约责任，同盛担保公司同时主张两项费用缺乏相应的法律依据。本案系借款保证合同，按照法律规定，对于借款合同中对约定利息超出同期银行贷款利率四倍的， ...
//www.110.com/panli/panli_37819467.html -了解详情
邦公司与被告丁军、沈锡雷签订了保证合同，由被告丁军、沈锡雷对上述借款提供连带责任保证，并约定保证期间为借款合同履行期限届满之日起两年。当日 和保证合同均无效，则债权人还有没有权利要求保证人就保证合同的无效承担赔偿责任？ 对此有两种处理观点： 第一种观点认为，债权人仍然有权要求保证人承担赔偿责任。其理由 ...
//www.110.com/ziliao/article-369991.html -了解详情
受理费51 510元，由被告金鑫公司公司负担，此款限于本判决发生法律效力后十日内连同借款本息一并给付原告朝天门支行。被告中渝公司，被告渝鑫大酒店对诉讼费承担 年的普通诉讼时效，按照担保法第二十条第一款的规定，本案保证合同的保证期间只能适用法定的6个月的保证期限，即1996年12月7日至1997年6月7 ...
//www.110.com/panli/panli_47803.html -了解详情
担保关系成立，违反了我国《担保法》第一十三条保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同的规定。该展期协议1996年6月15日第二次展期时，只展期了其中 。根据最高人民法院“关于超过诉讼时效期间借款人在催收通知单上签字或盖章的法律效力问题”的批复，即便借款超过了六个月期限，但恒立公司在催款通知书上签字确认 ...
//www.110.com/panli/panli_47570.html -了解详情
，严重违反法定程序。本院再审认为：1992年7月6日迁西支行与食品厂签订的借款合同和金厂峪金矿的保证行为，意思表示真实，不违反国家有关法律、法规的规定， 抵押合同使其无法行使追偿权，可通过另案诉讼解决。本案系借款担保合同纠纷，对本案借款合同的效力和履行情况一、二审法院均进行了质证并在查清事实的基础上 ...
//www.110.com/panli/panli_43334.html -了解详情
，黄陂审计局与黄陂区审计事务所签订了关于武汉市黄陂区审计事务所脱钩改制有关资产处理的协议书，协议书确认截止1999年6月30日，黄陂区审计事务所净资产(权益)为285564． 两份担保合同的效力，对担保责任的确定应从其该两份担保合同。玻璃彩印公司的代理人还提出，1998年9月8日的保证担保借款合同第三 ...
//www.110.com/panli/panli_17350.html -了解详情
保证人大输液分厂主体不合法，无法人的书面授权，故该保证承诺书不产生法律效力。三、浦北制药厂对本案借款担保合同的无效没有过错。理由:1、大输液 ，浦北农行负担8522元，浦北制药厂负担8522元。浦北农行及浦北制药厂各自多预交的12783元，由水果开发总公司在履行本案债务时一并支付，法院不予清退。本案 ...
//www.110.com/panli/panli_17036.html -了解详情
三营盘分理处扣划其存款构成侵权不产生法律效力的主张有理，本院予以支持。原判关于三十三研究所承诺“向华融继续履行原保证合同项下的保证义务”是对新债权人的一项 工行将这一权利与主债权一并转让给了华融太办，根据借款保证合同及工行大办的借据约定，保证责任期间最迟应从一九九八年三月二十八日起算，到二000年三月 ...
//www.110.com/panli/panli_11260.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务