792.38m2，原告虽认为25个车位应当仅鉴定套内面积，但未提交相关证据证明车位的建筑面积不应当计算分摊面积，故本院对其主张不予确认；而被告 面积为792.38m2，故两被告向原告交付的房屋面积共为8930.95m2，未达到合同约定的9000m2，构成违约。第二，关于两被告是否逾期向原告交房。本院 ...
//www.110.com/panli/panli_104784.html -了解详情
代表证，证明被告蒋永平为九畴公司法人代表； 证据13，投资开发建房合同，证明被告之间有合伙开发土地的事实； 证据14，建设用地规划许可证，证明被告共同以九畴公司名义 畴公司的股东，湘盛公司将这些自然人也列为被告，其主体资格不符，违反了法律的相关规定。2、湘盛公司在诉状中陈述事实错误，田北湖等8被告将其 ...
//www.110.com/panli/panli_100712.html -了解详情
，则被告应当承担的是违约责任而不是侵权责任。就本案来看，判决合同无效（可以依据民法通则第58条第3项以及当时有效的涉外经济合同法的相关规定）是比较妥当 。侵权行为法编草案建议稿》，《法学研究》2002年第2期。20关于侵权行为法的立法模式尤其是关于一般条款的立法模式，请参见张新宝：《侵权行为法的一般 ...
//www.110.com/ziliao/article-12731.html -了解详情
列为被告，便于查清查实及审查华庆公司是否负有返还本案讼争标的物的义务，这符合民事诉讼法的相关规定。且华庆公司在一审期间对此未提出异议并作为被告参加 依据，超出法院审判权限的问题。依照最高人民法院《关于审理房地产管理法施行前房地产开发经营案件若干问题的解答》第四十六条的规定:“合作建房合同被确认无效后， ...
//www.110.com/panli/panli_60404.html -了解详情
同意半年内给中山三院补回省信托房产开发公司借用中山三院的16万元。违约责任:中山三院若不能按合同时间提供地皮面积，长城公司则推迟付款时间，中山三院若违反 的一切经济损失；长城公司若不按此补充协议条款执行，按当期款额每天罚滞纳金千分之二给中山三院，长城公司若不按时完成建房工程，不如期交付给中山三院使用， ...
//www.110.com/panli/panli_60386.html -了解详情
792.38m2，原告虽认为25个车位应当仅鉴定套内面积，但未提交相关证据证明车位的建筑面积不应当计算分摊面积，故本院对其主张不予确认；而被告 面积为792.38m2，故两被告向原告交付的房屋面积共为8930.95m2，未达到合同约定的9000m2，构成违约。第二，关于两被告是否逾期向原告交房。本院 ...
//www.110.com/panli/panli_26713.html -了解详情
曲靖安泰公司原因不能于1999年5月1日前将房屋建成交付使用的违约责任。同时，双方还对合作建房的其他权利义务进行了约定。该合同于1998年2月13日经昆明市盘 的《合作开发补充协议书》第四条之内容并不为法律所禁止，而系合同三方真实意思表示，为有效条款，双方均应认真履行。本案曲靖安泰公司、诚和公司未按该 ...
//www.110.com/panli/panli_26709.html -了解详情
提供的房源信息，却撇开该中介公司与卖方签订房屋买卖合同的约定具有约束力，即买方不得“跳单”违约；但是同一房源信息经多个中介公司发布，买方通过上述正当途径获取 》，但是未遵循《立法法》第七十九条关于法律效力等级的规定，未依照《行政许可法》和《行政处罚法》的相关规定，属于适用法律错误，依法应予撤销。指导 ...
//www.110.com/ziliao/article-473732.html -了解详情
公司提供的房源信息，却撇开该中介公司与卖方签订房屋买卖合同的约定具有约束力，即买方不得跳单违约；但是同一房源信息经多个中介公司发布，买方通过上述正当途径获取 》，但是未遵循《立法法》第七十九条关于法律效力等级的规定，未依照《行政许可法》和《行政处罚法》的相关规定，属于适用法律错误，依法应予撤销。 指导 ...
//www.110.com/ziliao/article-355453.html -了解详情
当事人的权利与义务，并有利于减少因当事人欠缺相关专业知识而产生的各类纠纷。但由于示范合同只对订约当事人双方只有示范性，而无强制约束力；订约当事人可以参照示范合同 了争议。而房地产开发商则依据双方的《建房补充协议》，要求客户购买其指定的产品，否则，将视客户违约。上述格式条款在至少在以下几方面存在违法性： ...
//www.110.com/ziliao/article-156268.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务