多么大的相似，而与其本国留置权制度又有多么大的差异。海商法律制度的国际统一性及其在国内法律体系中的相对独立性其实早已不是新的结论，然而在 社，1992年版，第53-84页。 [②] 各国海上货物留置权均包括海上货物运输合同承运人留置权和定期租船合同出租人留置权两大类。 [③] Lien，又译为留置权， ...
//www.110.com/ziliao/article-155482.html -了解详情
经工商核准变更后的企业名称。 鸿安代理公司系在中国登记的企业法人，英文名称Honour LaneShippingLtd，系在我国交通部登记备案的无船承运人。鸿安船务公司系在 ，部分事实可以认定。 本院认为，本案系无正提单放货引起的国际海上货物运输合同纠纷。提单是在中国青岛等地签发，启运港也是中国青岛等 ...
//www.110.com/panli/panli_158289.html -了解详情
大的相似，而与其本国留置权制度又有多么大的差异。海商法律制度的国际统一性及其在国内法律体系中的相对独立性其实早已不是新的结论，然而在 社，1992年版，第53-84页。 [②] 各国海上货物留置权均包括海上货物运输合同承运人留置权和定期租船合同出租人留置权两大类。 [③] Lien，又译为“留置权”， ...
//www.110.com/ziliao/article-19721.html -了解详情
经工商核准变更后的企业名称。鸿安代理公司系在中国登记的企业法人，英文名称HonourLaneShippingLtd，系在我国交通部登记备案的无船承运人。鸿安船务公司系在 笔录，部分事实可以认定。本院认为，本案系无正提单放货引起的国际海上货物运输合同纠纷。提单是在中国青岛等地签发，启运港也是中国青岛等地 ...
//www.110.com/panli/panli_93816.html -了解详情
提单载明，托运人为中菲行公司上海办事处，收货人为大韩航空公司，运费预付，货物重量２４３７千克。二程空运由大韩航空公司负责承运该公司空运单载明，托运人为 双方建立的是多式联运合同关系，还是货运代理合同关系？抑或说原告的法律地位究竟是多式联运经营人，还是货运代理人？根据我国《国际货物运输代理业管理规定》中 ...
//www.110.com/ziliao/article-26896.html -了解详情
报验、保险；缮制有关单证；并付运费，结算、交付杂费以及其他国际货物运输代理业务。国际货运代理人在出现之初，只以纯粹的代理身份出现。他们接受委托人的 选定的相对人。根据上述规定，在货运代理人不能举证证明在与承运人订立海上货物运输合同时承运人知晓货运代理人与托运人之间的代理关系的情形下，货运代理人将自己的 ...
//www.110.com/ziliao/article-141043.html -了解详情
船装货，货主可以取代货运代理直接要求实际承运人履行原由货运代理与实际承运人之间签定的合同，但应当取得实际承运人的承认。对于第三人的选择权，实际上对于委托人和受托 》第42条关于承运人和托运人的含义的规定，我们不难看出，国际货运代理既可以是海上货物运输合同的承运人，也可以是托运人。因此，《海商法》中第四 ...
//www.110.com/ziliao/article-20041.html -了解详情
的款项为95,001.08美元。两被告对真实性均无异议。21、委托代理合同2份、上海市律师服务统一发票、武汉市服务业发票，证明原告支付一、二审律师 费400元。同日，原告向安徽省某进出口公司开具编号为*****54、*****55《国际货物运输代理业务专用发票》2张，载明上述收费内容，并注明提单号为A ...
//www.110.com/panli/panli_10817611.html -了解详情
一致同意以中国法律为准据法。 本院认为：本案属于涉外海上货物运输合同无单放货纠纷，因运输的始发地、被告住所地在中国厦门，根据《中华人民共和国民事 诉讼请求。 本案诉讼费7677元，原告马乐博有限公司承担437元，被告厦门弘信国际货运代理有限公司承担7240元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五 ...
//www.110.com/panli/panli_63645.html -了解详情
费用及代理费。以上事实有原告提供的其与香港诚信行杂粮有限公司签订的售货合同、发票、被告天津中通开出的国际货物运输代理专用发票及费用明细清单、出口货物的 ．)具体的证明事项，与被告天津中通所称的被代理人中通公司及提单抬头承运人英文名称不一致。以上事实有原告提供的被告天津中通向原告收取相关费用明细单，被告 ...
//www.110.com/panli/panli_8310.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务