规定，起诉原告必须与本案有直接利害关系，米脂县盘龙小区业主管理委员会与被告无任何合同关系，其起诉明显不符合法律规定，主体不适格。故裁定驳回米脂县盘龙小区业主 ，显然主体不适格。原审裁定正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款（一）项、第一 ...
//www.110.com/panli/panli_5269477.html -了解详情
A公司（签约乙方）与被告上海市B业主委员会（签约甲方）签订《工程施工合同》1份，约定甲方委托乙方承担××市××区××路×弄小区房屋渗漏水维修施工；承包方式为包工 关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：一、被告上海市B业主委员会于本判决生效之日起三十日内 ...
//www.110.com/panli/panli_303658.html -了解详情
平方米），经天龙家园业主委员会及该小区物业管理服务公司多次要求付维华予以拆除未果。原审判决认为，根据我国物权法的相关规定，业主应当尊重法律、法规以及管理规约 委员会有权依法要求付维华拆除所搭建的违章建筑，故对天龙家园业主委员会的诉讼请求予以支持。原审法院依据《中华人民共和国物权法》第八十三条一款、二款 ...
//www.110.com/panli/panli_264177.html -了解详情
依照上述规定交纳维修基金并存入业主委员会开立的维修基金帐户并无不当，星丰业委会拒绝接受没有法律依据，故对星丰公司的诉讼请求予以支持。星丰业委会的 一审案件受理费人民币594.14元，由上海市闵行区星丰苑业主委员会负担。判决后，星丰业委会不服，上诉称，1、小区商铺属于公建配套设施，故不应按商品房的基数来 ...
//www.110.com/panli/panli_79008.html -了解详情
年6月1日出生，汉族。被上诉人（原审原告）新乡高新技术产业开发区今日花园业主委员会。住所地新乡市化工路与振中路交叉口东北角今日花园小区内。负责人孙汝林 法律约束力。天和公司在今日花园小区进行施工改造，今日花园业委会同意从汽车占地维护费中支出12000元，不违背法律规定，应予支持。鉴于今日花园业委会同意 ...
//www.110.com/panli/panli_43088541.html -了解详情
建筑物及其附属设施，也可以委托物业服务企业或者其他管理人管理。业主委员会是经小区业主大会选举产生的全体业主实施自治性管理的组织，依据该条款它应当具有自行 理应支付相应的物业费。因而，原告请求被告支付物业管理费的诉请，符合法律规定，本院予以支持。关于物业管理费的数额，原告共主张839.5元，其计算方法并 ...
//www.110.com/panli/panli_24423434.html -了解详情
，遂判决：一、撤销2009年2月23日重庆市南岸区南坪万寿花园业主委员会“关于书面征求小区业主上调物业管理费意见结果”的公告。二、驳回邓镭、彭代元、牟 一审程序违法的理由不能成立。原判认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一 ...
//www.110.com/panli/panli_18737760.html -了解详情
副主任。委托代理人蒋某某，法律工作者。被告杨某，曾用名杨C，男，35岁，汉族，居民，浏阳市人。原告城西A小区业主管理委员会与被告杨某房屋租赁合同 ，原告要求解除双方之间的租赁合同、归还房屋、并支付拖欠房租的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付房租利息的诉讼请求，因双方未约定支付租金期限，故本院不予 ...
//www.110.com/panli/panli_10717268.html -了解详情
上述事实，有原、被告当庭陈述及举证材料在案佐证。 原审法院认为，小区的配电房虽然属于小区业主出资建设的设施，但属于专用设施，其功能就是专门让供电专业技术人员 ，该院不予支持。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回原告省会高校教师生活园南区《江山书香名邸》业主委员会的 ...
//www.110.com/panli/panli_305921.html -了解详情
过任何实质性的经济往来，被告公司没有向原告方收取过任何费用。原告业主委员会起诉被告公司，没有事实和法律依据，故请求法院依法驳回原告的起诉。经审理查明：2007年 年2月28日从小区撤走后，小区公共照明及商业用电电费一直处于无人管理状态，仍旧在原物业公司名下，供电公司多次与现业主委员会即原告多次协商用电 ...
//www.110.com/panli/panli_256791.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务