与深圳市联合物流发展有限公司之间存在以托运单、运费发票等所证明的海上货物运输合同法律关系，该合同合法有效，中通公司就海运费而言，相对于深圳市联合物流 的证据支持，两份证据均不应采信”，从而认为原审法院错误适用《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，该观点纯属狡辩，深圳市联合物流发展有限公司是仅提供 ...
//www.110.com/panli/panli_43038.html -了解详情
称为MINA/005E，提运单号为HDMUQSLB570181，结汇方式为电汇，成交方式FOB，货物名称为全棉色织布，数量为125，366.50米，毛重19，000千克， 无船承运人，货物被出运的事实客观存在，原、被告之间的纠纷应属海上货物运输合同无单放货纠纷范畴。有关本案的法律适用，被告华夏货运根据 ...
//www.110.com/panli/panli_33095.html -了解详情
启迪律师事务所律师。委托代理人卢波锋，启迪律师事务所律师。被上诉人(一审被告)北海市航海运输公司，住所地，北海市海角路90号。法定代表人麦村，总经理。委托代理人 作为诉辩依据，故审理本案实体争议应适用《中华人民共和国海商法》等相关法律。原告与被告英海公司的海上货物运输合同合法有效，被告应为契约承运人。 ...
//www.110.com/panli/panli_16960.html -了解详情
等于7.5554人民币元计算，折合1,351,170.72元人民币），以及原告因本案产生的律师费15,000元人民币，两项共计1,528,670.72元人民币，并由被告承担全部 ，因此，本案应为一宗涉外海上货物运输合同货损纠纷。 关于本案所适用的法律，原、被告双方在所签订的《运输协议》中没有约定。但《 ...
//www.110.com/panli/panli_7362.html -了解详情
第二条之规定，判决：捷运通公司在判决生效之日起十日内向溱标公司赔偿货物损失38,788.91美元以及该款项利息损失（自2010年12月15日起至判决生效 运输合同关系，本案系海上货物运输合同无单放货纠纷。捷运通公司主张本案争议应适用美国法律，但涉案提单背面条款的内容不能视为承托双方已经一致选择适用美国 ...
//www.110.com/panli/panli_35641065.html -了解详情
的诉请。原告为支持其诉请和主张，提供了如下证据材料。被告发表了相应的质证意见：证据材料一为正本提单原件，该提单编号为SHHX02090352，托运人为原告 责任必须根据美国1936年《海上货物运输法》”的内容，并未就涉案海上货物运输合同所适用的法律作出规定。另外，被告华夏货运未能证明本案提单是原告自愿 ...
//www.110.com/ziliao/article-293774.html -了解详情
年7月26日，南昌公司委托上海市杨浦区公证处出具公证书，对达飞中国网站提供的涉案集装箱跟踪信息进行公证。公证书上载明2007年6月24日涉案集装箱已被运离 合同的当事人可以选择处理合同争议所适用的法律，如果当事人没有选择的，适用与合同有最密切联系的国家的法律。本案为海上货物运输合同无单放货损害赔偿纠纷 ...
//www.110.com/panli/panli_12943613.html -了解详情
固定有一班船从上海出运至以色列。本院认为，原告和两被告在庭审中均表示适用中国法律，因此本案适用中国法律来界定争议双方的权利义务。一、两被告法律地位的 提单载明的承运人。因此，原告和被告中海香港之间通过涉案提单证明的海上货物运输合同关系成立。被告中海天津在签发提单时明确注明系代理被告中海香港签发，被告中 ...
//www.110.com/panli/panli_9919104.html -了解详情
之间的权利、义务关系，依据提单的规定确定。”故记名提单上的收货人只有合法地持有该提单时，其与承运人才构成海上货物运输合同关系。此外，从青岛海事法院在 审查和案件审理中往往感到比较困惑[35]。实际上此时构成了民法中的“不真正连带之债”。即权利人根据不同的法律关系，对数个债务人享有以同一给付标的为内容的 ...
//www.110.com/ziliao/article-60275.html -了解详情
的权利、义务关系，依据提单的规定确定。”故记名提单上的收货人只有合法地持有该提单时，其与承运人才构成海上货物运输合同关系。此外，从青岛海事法院 在立案审查和案件审理中往往感到比较困惑[35].实际上此时构成了民法中的“不真正连带之债”。即权利人根据不同的法律关系，对数个债务人享有以同一给付标的为内容的 ...
//www.110.com/ziliao/article-19883.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务