起证明作用的失去很多,但表现形式各有不同。《刑事诉讼法》将证据的表现形式加以概括归纳并法定为七种。只有符合这七种表现形式,才不算违背非法证据排除原则 了在被告人口供是唯一不利于被告人的证据的情况下法官对该口供证明力的评价。3.以规范审查判断证据的程序为内容的规则和以规范审查判断证据的范围为内容的规则。 ...
//www.110.com/ziliao/article-350390.html -
了解详情
现场的证据以及被告方将要传唤出庭的证人的姓名和住址;《美国联邦刑事诉讼规则》第12.1条规定了不在犯罪现场的证据的透露问题,即被告人应在10天内 权利救济的职责,尚存疑问。如果辩护人提出申诉、控告以后,检察机关不审查或不及时审查,不处理或不公正处理,或者要求办案机关进行纠正而办案机关不予纠正怎么办,该 ...
//www.110.com/ziliao/article-330640.html -
了解详情
置。 (三)非法取证不易防范从理论上讲,随着《非法证据排除规定》和新《刑事诉讼法》的全面实施,以非法证据的审查排除为契机,我国检警关系的发展 须经所有听证参与人确认签字。检察官综合各方提供的证据和意见之后判断存疑证据的合法性,对应当依法排除的证据可直接制作非法证据排除决定书送达各听证参与人,并将被排除 ...
//www.110.com/ziliao/article-308664.html -
了解详情
,证人不出庭是常态,整个庭审沦为对侦控方案卷笔录的审查和确认程序。{16}(5)法官在对证据有疑问时可以自行决定进行庭外调查,并且这种庭外调查活动 }林钰雄.直接审理原则与证人审判外之陈述[M]//林钰雄.严格证明与刑事证据.北京:法律出版社,2008:46. {21}陈瑞华.案卷笔录中心主义对中国 ...
//www.110.com/ziliao/article-286193.html -
了解详情
以之查明案件事实的一切物品和痕迹(俗称物证)。 理论界对民事诉讼证据还有其他一些分类,不再赘述。明确上述分类,对于证据的审查判断有必不可少的作用。比如,在 名律师和一名律师助理共同进行,以免在诉讼中特别是担任刑事辩护时处于不利地位,如有被指控涉嫌串供、提供伪证等危险。这是基于提高律师自我保护意识和自我 ...
//www.110.com/ziliao/article-245804.html -
了解详情
第一条明确规定:司法鉴定是指在诉讼活动中鉴定人运用科学技术或者专门知识对诉讼涉及的专门性问题进行鉴别和判断并提供鉴定意见的活动。该规定重新定位了司法鉴定的概念 ,在刑事诉讼中确立鉴定结论的庭前开示程序,主要应当包括以下几个方面的内容:1.在侦查和审查起诉阶段,侦查机关和公诉机关应当将用作证据的鉴定结论 ...
//www.110.com/ziliao/article-240090.html -
了解详情
效果等方面,然后才能得出结论。当然,在进行判断时,要注意的是对自由证明中这类非法证据的排除要比严格证明中把握的宽松一些,因为如上所述,自由证明毕竟偏重于诉讼 并非完全自由的论述实际上是日本学者和台湾地区学者首先提出的,具体参见黄朝义:严格证明与自由证明,载黄东熊等著:《刑事证据法则之新发展:黄东熊教授 ...
//www.110.com/ziliao/article-230285.html -
了解详情
问题的重点。 与中国不同,日本对此问题有比较深入的研究,理论和判例对过失行为的特征和判断标准都有明确的论述,并形成了各种观点。有鉴于此,本文拟在 按照接近过失单独说对阶段过失的实行行为进行界定,有助于明确刑事诉讼的审查对象,使被告人更加容易地行使辩护权,还可以减轻司法人员的证据调查负担,提高办案效率, ...
//www.110.com/ziliao/article-229185.html -
了解详情
,没有资格临时变通私人间已经固化为法律的相互性正义关系。执法必严、违法必究是行政机关的行为标准,除非因调查收集证据的客观困难而不能严格执法。[6]从 信息、和解方案以及社会公众评议,那么媒体舆论和社会公众的监督就自然形成,法院审查和判断的客观公正性是值得期待的。不仅如此,在行政诉讼案件中,虽然法院公正 ...
//www.110.com/ziliao/article-222229.html -
了解详情
第三个问题,是辩护律师对于公诉方提交的量刑证据,很难进行较为充分的防御准备,对公诉方量刑情节是否成立的问题也无法加以有效的审查核实。 在量刑程序改革试验中, 是存在的。那么,按照这一逻辑,被害人在整个刑事审判中的参与也不具有正当性了。这显然是难以令人信服的判断。至于被害人参与量刑程序会不会对其造成二次 ...
//www.110.com/ziliao/article-203292.html -
了解详情