在司法活动中人们对案件事实的认识完全符合客观发生的实际情况,即符合客观标准的真实。持此种学说的理由包括:其一辩证唯物主义认识论认为,存在是第一性的 就是客观事实。为此,二者理应相互补充、相辅相成、相得益彰。 二、现行刑事诉讼证明标准的评析 现行刑诉法第129条规定,公安机关侦查终结的案件,应当做到犯罪 ...
//www.110.com/ziliao/article-151672.html -
了解详情
时淌水经过河道回家,误入陈某的抽沙坑而溺水死亡,但是麦某提供的证据只能证明死者生前溺水致死和在陈某的抽沙坑边沿发现死者的尸体,对于死者是否在陈某的 地位、作用和里程碑式的深远意义没有给予应有的深刻认识,造成审判实践中适用高度概然性证明标准的机会少之又少,这一现象应当引起司法机关的高度注意。 高度概然性 ...
//www.110.com/ziliao/article-147346.html -
了解详情
证明主体的结构合理性、法官职业的独立性和法定内容的完备性和科学性。 三、证明标准的量:标准化主观法律真实和客观法律真实及其层次性建构 马克思主义哲学认为, 由理性认识到感性认识的法律意识上的主观思维活动过程统一于符合程序公正的刑诉证明实践,因此主观思维活动过程也就具备了主观法律真实的价值意义。主观真实 ...
//www.110.com/ziliao/article-144546.html -
了解详情
证明标准应当与行政案件的具体性质和严重程度成比例关系。案件越重大复杂,证明标准应当越高。具体行政行为涉及公民人身自由权(如行政拘留)的,应当适用比较高的 。一般程序虽然比听证程序简便,但是比简易程序复杂得多。排除合理怀疑的标准与一般程序的复杂性基本相适应。 4.人民法院作出变更判决和履行判决的案件。在 ...
//www.110.com/ziliao/article-143451.html -
了解详情
以辩证唯物主义的认识论为指导,总结世界法治文明成果运用证据的经验。 关于我国刑事诉讼证明标准,也可以概括为排他性,即从证据的调查和运用上要排除一切矛盾, 运动过程中,逐步加深,逐步深化,最终必须排除矛盾,形成一个科学的结论。排他证明完全符合司法人员对案件事实的认识过程;2、刑事案件的性质和严重性而言, ...
//www.110.com/ziliao/article-142005.html -
了解详情
程序错误,人民法院一般不会轻易否定行政机关对于事实的认定,故适用明显优势证据标准并不会影响司法审查的公正与效果。 三是行政程序的不对等程度。在行政 人重要人身权以及重大财产权的行政行为。 值得注意的是,行政诉讼中的排除合理怀疑证明标准与刑事诉讼中的规定有所接近,但并不相同,总的来说行政诉讼中的排除合理 ...
//www.110.com/ziliao/article-134453.html -
了解详情
、证明程序等相关问题对于正确适用死刑具有重要意义。判处死刑的案件需要经过严格的证明过程,死刑案件的处理过程反映了一个国家刑事诉讼的最完备状态。死刑复核权 处。联合国《关于保护面对死刑的人的权利的保障措施》单独规定了死刑案件的证明标准:只有在对被告的罪行根据明确和令人信服的证据而对事实没有其他解释余地的 ...
//www.110.com/ziliao/article-133421.html -
了解详情
对某市中级人民法院的部分一审案卷材料的调查表明,对被判刑人实施犯罪行为的证明均达到了100%的准确性。[32]然而,如果对其所列举的案件[33]进行仔细考究 才可能获得强大的动力。 通过以上的分析已经显明,中国刑事诉讼法应当在重构证明标准的前提下展开证据相关性规则以及与此相关的诉讼规则的建构。至于规则 ...
//www.110.com/ziliao/article-131754.html -
了解详情
对某市中级人民法院的部分一审案卷材料的调查表明,对被判刑人实施犯罪行为的证明均达到了100%的准确性。[32]然而,如果对其所列举的案件[33]进行仔细考究 才可能获得强大的动力。 通过以上的分析已经显明,中国刑事诉讼法应当在重构证明标准的前提下展开证据相关性规则以及与此相关的诉讼规则的建构。至于规则 ...
//www.110.com/ziliao/article-131753.html -
了解详情
。在《民事证据规定》于2002年实施之前,我国三大诉讼法长期以来实行的是一元化的证明标准,即在刑事、行政和民事诉讼中都采取“案件事实清楚,证据确实、充分” 大陆法系国家实行职权主义诉讼模式,法官对事实的审查认定依据自由心证,该标准比较注重于事物发展过程中的内在性,更强调审判活动的实体公正。 (2)建立 ...
//www.110.com/ziliao/article-131199.html -
了解详情