人均没有提交新证据。本院对一审判决认定的事实和证据采信予以确认。本院认为，本案系王凤、颜良以不当得利为由起诉至法院的，二人理应承担相应的举证责任，证明侯 法律错误的，依法改判；（三）原判决认定事实错误，或者原判决认定事实不清，证据不足，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原 ...
//www.110.com/panli/panli_41292069.html -了解详情
元转让费的行为也没有违反法律的禁止性规定，故该行为合法有效，周松申以不当得利为由要求被告返还10000元及利息，理由不成立，该院不予支持。原审法院依照《 习惯，损害的是经营者和消费者的合法权益。综上所述，原审判决事实不清、证据不足，适用法律不当，请求撤销原判依法改判。被上诉人宗珍珍辩称，一、上诉人周松 ...
//www.110.com/panli/panli_35893344.html -了解详情
的坏账损失77446元和主张的差旅费、购买配件款7623元没有充分证据加以证实。原审判决认为，本案案由系不当得利纠纷。被告（反诉原告）张宏光重复计算了株洲市瑞丰 错误的，依法改判；（三）原判决认定事实错误，或者原判决认定事实不清，证据不足，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四 ...
//www.110.com/panli/panli_28821104.html -了解详情
存在因生意往来而相互支付货款的行为，天方公司认为该2530万港元是其付出的款项证据不足；其二，退一步讲，即使天方公司能够证明其向原荣亮发展有限公司支付 月26日收到）中有2530万港元来源于天方公司，湖北神羽公司构成不当得利。天方公司向本院提供证据证明了如下事实：天方公司于2005年7月22日分别向金 ...
//www.110.com/panli/panli_21825168.html -了解详情
人民法院作出（2009）新中民四终字第393号民事裁定，以原审认定事实不清，证据不足为由撤销我院作出的（2008）封民初字第1119号民事判决，发回我院重审。我院 货在反馈单上签了名，盖了章是有依据的，原告对被告提起的不当得利之诉，其证据不足以证明其主张的事实，对其诉讼请求，本院不予以支持。依照《中华 ...
//www.110.com/panli/panli_15601615.html -了解详情
财产纠纷法院正在审理。原告以不当得利起诉被告，是想借此搅浑婚约财产纠纷案这潭清水。请驳回原告的诉讼请求。原告赵少彬向本院提供的证据为原、被告算账时于 单一份，主要内容为：计算的26笔款项中，最小单笔金额60元，金额不足500元的有11笔；26笔款项相加合计44082元，扣除若干项目后总额为37620元 ...
//www.110.com/panli/panli_14313099.html -了解详情
（以下简称延川县征稽所）诉延安市食品药品监督管理局延川县分局（以下简称延川县药监局）不当得利纠纷一案，原告以保管合同纠纷为由诉至本院，经本院审理后，作出了（ 药监局不服，上诉至延安市中级法院。经延安市中级法院审理，以事实不清，证据不足为由发回重审。本院受理后，重新组成合议庭进行了审理，原告法定代表人闫 ...
//www.110.com/panli/panli_9564432.html -了解详情
存款人。从原告提供的挂失登记簿可知，该1394611362013帐号是原告为被告张秋枝设立，没有证据证明是为第三人张秋枝设立。原告未能提供被告在2005年4月办理存款的 秋枝，还是第三人张秋枝。因此，其诉被告张秋枝属不当得利的主张，证据不足，应驳回其诉讼请求。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条 ...
//www.110.com/panli/panli_6575317.html -了解详情
的帐册与凭证均没有提出任何异议；3、一审法院对本案审判程序违法，定性不当，适用法律错误，请求撤销（2008）滑民初字第1284号民事判决书，直接驳回被上诉人的 人张爱遵将15000元的不当得利及利息返还给被上诉人郭占社事实清楚，证据充分，程序合法。故上诉人张爱遵的上诉请求证据不足，理由不充分，本院不予 ...
//www.110.com/panli/panli_264889.html -了解详情
，男，1977年6月8日生。 原告许昌日月机电有限责任公司诉被告张麦凤不当得利纠纷一案，原告于2009年2月18日向本院提起诉讼，本院于同日立案 统一交订金25000元，被告于2008年11月10日参加了报名活动。被告因资金不足，于2009年1月16日申请退还集资款时，因公司工作人员疏忽大意，多退给 ...
//www.110.com/panli/panli_218455.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务