的意思表示，合法有效。在合同有效期内，广州国际货运公司经登记变更为广州中远物流公司，这是合同原主体名称的变更，并非合同主体的变更。因此，广州 公司筹备组的要求，于2001年12月7日向广州市工商行政管理局提出企业(公司)名称变更申请书，该局经名称查询，同意办理名称变更手续。2003年12月广州中远物流 ...
//www.110.com/panli/panli_43118.html -了解详情
的意思表示，合法有效。在合同有效期内，广州国际货运公司经登记变更为广州中远物流公司，这是合同原主体名称的变更，并非合同主体的变更。因此，广州 公司筹备组的要求，于2001年12月7日向广州市工商行政管理局提出企业(公司)名称变更申请书，该局经名称查询，同意办理名称变更手续。2003年12月广州中远物流 ...
//www.110.com/panli/panli_43116.html -了解详情
。本院认为，尽管该协议并未列出国家计委之外的其他部委的名称和文件的具体名称，但双方在此协议中变更原合同价格的意思表示是明确的，并特别约定“最终价格待 规定，应当认定为有效并构成对原合同的变更。一审法院关于该协议并不构成对原合同的变更的认定不妥，本院予以纠正。关于国家计委2627号文件是否应适用本案系争 ...
//www.110.com/panli/panli_27832.html -了解详情
，公司的债权债务一并转让。转让后，被告东联集团将原公司名称变更为鄂尔多斯市大秦古道文化旅游有限公司并负责上述项目的经营管理。理由4、“秦直道”是通用 出租等”服务项目上申请注册了第5733992号“秦直道”商标。现三商标均为有效。2011年1月，鄂尔多斯市知名商标认定委员会将“秦直道”注册商标认定为 ...
//www.110.com/panli/panli_48509512.html -了解详情
当事人意思自治的原则。3、南宁市行业规范允许本案监理合同可以不进行招投标，一审判决认定招投标是本案监理合同是否有效的唯一标准缺乏法律依据。根据南宁市发展和改革 免除责任的外，应由责任方负责赔偿。变更或解除合同的通知或协议必须采取书面形式，协议未达成之前，原合同仍然有效”及《中华人民共和国合同法》第四百 ...
//www.110.com/panli/panli_47431189.html -了解详情
终结。原审认定，北京阿里巴巴公司名称变更前为三七二一公司。2006年3月26日、27日、31日，于如江与原三七二一公司的授权代理商兰州中信安 同时，因网络的不断升级，被上诉人也及时公布了升级软件，已实际履行了合同内容。关于被上诉人是否进行虚假宣传、商业欺诈、隐瞒阿里巴巴网络实名王牌服务的实际提供者问题 ...
//www.110.com/panli/panli_306984.html -了解详情
培蛟先是未经认真查证，将已依法更名的珠海市澳仕发展有限公司以原来公司名称作为澳仕公司和骏丰公司起诉。其后，虽然作了更正，但对第二被告(即骏丰公司)的 要求返还财产这唯一的诉请作出实际的处理和最终的结论，虽然本案的处理同转让合同是否有效有所关联，但吕培蛟提起本案诉讼的起因和请求并非要求法院确认该合同是否 ...
//www.110.com/panli/panli_51532.html -了解详情
年3月1日；2000年11月28日企业名称变更为胜利油田桩西鑫新建筑安装工程有限责任公司。”东营市工商行政管理局河口分局出具的证明一份“胜利油田 的焦点问题三，东营市东营港建港指挥部所签订的建设工程施工合同是否有效及东营市人民政府是否承担合同责任。被告提交以下证据进行证实。1、东营市人民政府办公室东政 ...
//www.110.com/panli/panli_39869.html -了解详情
经合资各方同意，并报原审批机关批准，向原登记机关办理变更登记手续；甲方资金在合同生效后1月内全部投入，乙、丙方资金分期投入合资公司，第一期在合同生效 在采纳证据认定本案事实方面上也存在严重错误，具体如下：1、原审判决以合同的履行来判定合同是否有效是违反法律逻辑的。合同是否履行是一个事实问题，而合同是否 ...
//www.110.com/panli/panli_50210.html -了解详情
过变更，但已经工商部门批准，上诉人知道这一情况而拒绝拆阅邮件，故公司名称变更不能成为其不回厂报到之理由；3、上诉人称是被上诉人的负责人避而 。本院认为：关于被上诉人对上诉人姚小妹除名决定是否有效问题。上诉人姚小妹自1984年始入职原佛山市大新油脂食品实业公司工作，是全民所有制固定工，双方于1994年 ...
//www.110.com/panli/panli_42442.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务