美公司所遭受的利润、名誉损失及费用人民币50万元；2。向勒博美公司公开道歉。又查明，2002年3月14日，广州市知识产权局作出穗知法字(2002)第3 事实依据，本院不予采纳。综上所述，上诉人的上诉请求和上诉理由没有法律依据和事实依据，不能成立。原审判决认定准确，本院予以维持。但原审判决书第9页第15 ...
//www.110.com/panli/panli_54320.html -了解详情
义，北京中盛律师事务所律师。委托代理人刘旭东，男，北京橡果经贸有限公司法律顾问，住本市东城区和平里化工大院21号楼202室。被告中央电视台，住所地本市 城乡贸易中心、橡果公司、中央电视台以公开道歉的方式承担民事责任，因无法律依据，故本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十二 ...
//www.110.com/panli/panli_51330.html -了解详情
，也不存在发行广泛的事实。《一家村》杂志由于刊登过失曾给经管学院作过书面道歉声明，这个行为证明过错是《一家村》杂志的责任与我方无关。经管学院没有提供证据 ，其应当承担举证不能的后果。综上，我院认为经管学院的诉讼请求没有事实和法律依据，应当驳回。经审理查明：经管学院和民航学院均提供对外汉语教学培训的服务 ...
//www.110.com/panli/panli_40922.html -了解详情
两被告停止侵犯原告创作的“莲年如意”阿福画的著作权，并在上海及全国性报纸上公开道歉；判令两被告分别向原告赔偿人民币75，000元；判令两被告负担原告为 元及共同赔偿原告因主张权利而支付的费用人民币6，780.80元，缺乏事实和法律依据，依法应予驳回；被告尤尼克公司在履行委托设计合同时，引用了原告创作的 ...
//www.110.com/panli/panli_35261.html -了解详情
2011）二七民二初字第1822号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人曹顺义及被上诉人网通郑州分公司的委托代理人李孟辉到庭 元停机保号费并一加一赔偿损失，及要求网通郑州分公司在媒体上公开道歉的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确 ...
//www.110.com/panli/panli_39001655.html -了解详情
华强公司现已完全丧失了“惠强”注册商标的被许可使用权，其诉讼请求均无事实根据和法律依据，请人民法院依法驳回漯河华强公司的全部诉讼请求。河南惠强公司反诉称：一 、判令漯河华强公司停止诋毁“惠强”注册商标声誉，并在省级以上报纸公开向河南惠强公司道歉；3、判令漯河华强公司赔偿河南惠强公司经济损失50万元；4 ...
//www.110.com/panli/panli_22525030.html -了解详情
中共党史出版社（以下简称党史出版社）侵犯著作权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李智舜的委托代理人付正巍，被告党史出版社的委托代理人余 李智舜提出对党史出版社实施民事制裁主张的法律依据时，李智舜表示不清楚。上述事实，有李智舜提交的道歉信、公证书、购书发票、发货单、北京市方圆 ...
//www.110.com/panli/panli_22130552.html -了解详情
表示愿意赔偿损失，写了具结悔过书，因张和扳提出要他在其单位中层以上干部会上公开道歉的要求，致双方未达成协议。被告莆田市公安局拱辰派出所于二00八年十月 ，责令被告重新作出对第三人蔡鼎男作出行政拘留的行政处罚决定，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（ ...
//www.110.com/panli/panli_19476173.html -了解详情
后，适用简易程序，依法由代理审判员陈强独任审判，于2009年10月27日公开开庭进行了审理。原告姜某及其委托代理人熊X，被告张某及两被告的共同委托 且在本案审理中张某亦当庭向原告进行了道歉，故本案原告另行要求两被告赔偿经济损失及精神损失的诉讼请求，缺乏事实及法律依据，本院难以支持。据此，依照《中华人民 ...
//www.110.com/panli/panli_1218132.html -了解详情
。第二，本案中，针对教学质量及效果的评价不是判断清华大学是否适当履约的事实依据。因于博与清华大学并未签订书面的教育培训合同，故双方当事人之间权利、义务的 在发布招生宣传的网站、报刊及其他媒体公开道歉并赔偿其经济损失、惩罚性损失、精神损失费的诉讼请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。对于于博要求继续 ...
//www.110.com/panli/panli_214674.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务