审理此案时却裁定黄小玲的立案时间在2004年7月20日与事实不符。二、关于劳动仲裁申诉时效问题。1。 黄小玲是由南海丝厂对黄小玲实施放长假,南海丝厂 按照上述法规的规定,黄小玲也属有正当理由。上述三个劳动法律、法规的规定表明,佛山市南海区劳动仲裁委员会引用《中华人民共和国劳动法》第八十二条、《中华人民 ...
//www.110.com/panli/panli_42947.html -
了解详情
审理此案时却裁定卢志芬的立案时间在2004年7月20日与事实不符。二、关于劳动仲裁申诉时效问题。1。 卢志芬是由南海丝厂对卢志芬实施放长假,南海丝厂 按照上述法规的规定,卢志芬也属有正当理由。上述三个劳动法律、法规的规定表明,佛山市南海区劳动仲裁委员会引用《中华人民共和国劳动法》第八十二条、《中华人民 ...
//www.110.com/panli/panli_42946.html -
了解详情
审理此案时却裁定梁景楠的立案时间在2004年7月20日与事实不符。二、关于劳动仲裁申诉时效问题。1。 梁景楠是由南海丝厂对梁景楠实施放长假,南海丝厂 按照上述法规的规定,梁景楠也属有正当理由。上述三个劳动法律、法规的规定表明,佛山市南海区劳动仲裁委员会引用《中华人民共和国劳动法》第八十二条、《中华人民 ...
//www.110.com/panli/panli_42945.html -
了解详情
审理此案时却裁定何源祥的立案时间在2004年7月20日与事实不符。二、关于劳动仲裁申诉时效问题。1。 何源祥是由南海丝厂对何源祥实施放长假,南海丝厂 按照上述法规的规定,何源祥也属有正当理由。上述三个劳动法律、法规的规定表明,佛山市南海区劳动仲裁委员会引用《中华人民共和国劳动法》第八十二条、《中华人民 ...
//www.110.com/panli/panli_42944.html -
了解详情
审理此案时却裁定张爱银的立案时间在2004年7月20日与事实不符。二、关于劳动仲裁申诉时效问题。1。 张爱银是由南海丝厂对张爱银实施放长假,南海丝厂 按照上述法规的规定,张爱银也属有正当理由。上述三个劳动法律、法规的规定表明,佛山市南海区劳动仲裁委员会引用《中华人民共和国劳动法》第八十二条、《中华人民 ...
//www.110.com/panli/panli_42943.html -
了解详情
审理此案时却裁定秦月喜的立案时间在2004年7月20日与事实不符。二、关于劳动仲裁申诉时效问题。1。 秦月喜是由南海丝厂对秦月喜实施放长假,南海丝厂 按照上述法规的规定,秦月喜也属有正当理由。上述三个劳动法律、法规的规定表明,佛山市南海区劳动仲裁委员会引用《中华人民共和国劳动法》第八十二条、《中华人民 ...
//www.110.com/panli/panli_42942.html -
了解详情
审理此案时却裁定金巧玲的立案时间在2004年7月20日与事实不符。二、关于劳动仲裁申诉时效问题。1。 金巧玲是由南海丝厂对金巧玲实施放长假,南海丝厂 按照上述法规的规定,金巧玲也属有正当理由。上述三个劳动法律、法规的规定表明,佛山市南海区劳动仲裁委员会引用《中华人民共和国劳动法》第八十二条、《中华人民 ...
//www.110.com/panli/panli_42941.html -
了解详情
审理此案时却裁定胡景星的立案时间在2004年7月20日与事实不符。二、关于劳动仲裁申诉时效问题。1。 胡景星是由南海丝厂对胡景星实施放长假,南海丝厂 按照上述法规的规定,胡景星也属有正当理由。上述三个劳动法律、法规的规定表明,佛山市南海区劳动仲裁委员会引用《中华人民共和国劳动法》第八十二条、《中华人民 ...
//www.110.com/panli/panli_42940.html -
了解详情
审理此案时却裁定黎大淦的立案时间在2004年7月20日与事实不符。二、关于劳动仲裁申诉时效问题。1。 黎大淦是由南海丝厂对黎大淦实施放长假,南海丝厂 按照上述法规的规定,黎大淦也属有正当理由。上述三个劳动法律、法规的规定表明,佛山市南海区劳动仲裁委员会引用《中华人民共和国劳动法》第八十二条、《中华人民 ...
//www.110.com/panli/panli_42939.html -
了解详情
审理此案时却裁定莫全的立案时间在2004年7月20日与事实不符。二、关于劳动仲裁申诉时效问题。1。 莫全是由南海丝厂对莫全实施放长假,南海丝厂没有 ,按照上述法规的规定,莫全也属有正当理由。上述三个劳动法律、法规的规定表明,佛山市南海区劳动仲裁委员会引用《中华人民共和国劳动法》第八十二条、《中华人民 ...
//www.110.com/panli/panli_42938.html -
了解详情