焦点为:一、上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》的效力问题;二、被上诉人是否具有为上诉人办理房屋所有权证和土地使用权证的义务还是协助上诉人办理 开发商。其次,被上诉人2004年同上诉人签订的《商品房买卖合同》没有约定作为开发商的**公司有为上诉人办证的义务。2、从事实上分析,**公司也没有为上诉人 ...
//www.110.com/panli/panli_27301107.html -
了解详情
焦点为:一、上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》的效力问题;二、被上诉人是否具有为上诉人办理房屋所有权证和土地使用权证的义务还是协助上诉人办理 开发商。其次,被上诉人2004年同上诉人签订的《商品房买卖合同》没有约定作为开发商的**公司有为上诉人办证的义务。2、从事实上分析,**公司也没有为上诉人 ...
//www.110.com/panli/panli_27300997.html -
了解详情
如上所述,《商品房买卖合同解释》适用范围较窄,仅限于开发商与社会买受人之间的商品房买卖,对于社会上大量存在的“二手房”买卖,需要通过《合同法》和《买卖 登记制度也能较好地防止一房多卖情况发生,《物权法》“第二十条当事人签订买卖房屋或者其他不动产物权的协议,为保障将来实现物权,按照约定可以向登记机构申请 ...
//www.110.com/ziliao/article-373177.html -
了解详情
是一名自称名叫李亚军的男子打电话给许昌电视台“零距离”节目,称自己买的门面房被开发商又卖给了别人,李亚军手持原被告双方所签订的《预购营业房协议——预交定金的说明 依照《中华人民共和国合同法》第七十七条、第七十八条和最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定,判决 ...
//www.110.com/panli/panli_20321389.html -
了解详情
段时间只有2007年6月4日和6月14日2天的时间连续降雨超过8小时。 原审法院认为:原、被告之间所签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示, 双方当事人在房屋买卖合同中已明确约定上诉人应于2007年12月15日前将符合合同约定的商品房交付给被上诉人,除有法定或约定可延期事由外,作为开发商的上诉人如 ...
//www.110.com/panli/panli_154439.html -
了解详情
段时间只有2007年6月4日和6月14日2天的时间连续降雨超过8小时。 原审法院认为:原、被告之间所签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示, 双方当事人在房屋买卖合同中已明确约定上诉人应于2007年12月15日前将符合合同约定的商品房交付给被上诉人,除有法定或约定可延期事由外,作为开发商的上诉人如 ...
//www.110.com/panli/panli_154438.html -
了解详情
向本院提起上诉。本院二审认为:上诉人与被上诉人签订的《预售房产确认合同》和《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示,对双方当事人都有约束力。《预售房产确认 公平原则出发,撤销原判,依法改判。本院再审认为:在顺德撤市建区前,房地产开发商将物价管理部门确认的商品房价格成本构成项目分成两部分,即除在购房合同中 ...
//www.110.com/panli/panli_42548.html -
了解详情
林某在西四环附近一个新开发的楼盘相中了一套两居室的房子,当日就和开发商签订了房屋买卖合同,交付了38万购房款,约定交房日期为2013年年底,但到了 真实情况,在林某提起本次诉讼之前,开发商仍然没有取得“预售许可证”,根据我国《城市房地产管理法》第45条第1款,《商品房买卖合同纠纷案件解释》第2条,第9 ...
//www.110.com/ziliao/article-500981.html -
了解详情
有重大影响,应为要约。被上诉人提供的销售广告和宣传资料的时间为2003年末,上诉人同被上诉人签订商品房买卖合同的时间是在2004年,故原审适用2003年 ,应当认定为合法有效的约定。返本销售,即购房人一次性全部支付给开发商全部购房款,开发商在一定年限内将购房者的房价款全部返还给购房人。本案中,被上诉人 ...
//www.110.com/panli/panli_37723442.html -
了解详情
有重大影响,应为要约。被上诉人提供的销售广告和宣传资料的时间为2003年末,上诉人同被上诉人签订商品房买卖合同的时间是在2004年,故原审适用2003年 ,应当认定为合法有效的约定。返本销售,即购房人一次性全部支付给开发商全部购房款,开发商在一定年限内将购房者的房价款全部返还给购房人。本案中,被上诉人 ...
//www.110.com/panli/panli_37713900.html -
了解详情