的标准判决、裁定确有错误进行了重申和强调。至于判决、裁定确有错误的标准是什么,《刑事诉讼法》没有进一步明确。有鉴于此,《人民检察院刑事诉讼规则》第 定性错误、认定事实错误、采信证据错误和量刑畸轻畸重。二要紧紧围绕定罪和量刑两个核心要素判断提出抗诉的必要性和可行性。抗诉作为人民检察院行使刑事审判监督权的 ...
//www.110.com/ziliao/article-360883.html -
了解详情
标准—“判决、裁定确有错误”进行了重申和强调。至于“判决、裁定确有错误”的标准是什么,《刑事诉讼法》没有进一步明确。有鉴于此,《人民检察院刑事诉讼规则》 错误、认定事实错误、采信证据错误和量刑畸轻畸重。二要紧紧围绕定罪和量刑两个核心要素判断提出抗诉的必要性和可行性。抗诉作为人民检察院行使刑事审判监督权 ...
//www.110.com/ziliao/article-354408.html -
了解详情
的标准判决、裁定确有错误进行了重申和强调。至于判决、裁定确有错误的标准是什么,《刑事诉讼法》没有进一步明确。有鉴于此,《人民检察院刑事诉讼规则》第 定性错误、认定事实错误、采信证据错误和量刑畸轻畸重。二要紧紧围绕定罪和量刑两个核心要素判断提出抗诉的必要性和可行性。抗诉作为人民检察院行使刑事审判监督权的 ...
//www.110.com/ziliao/article-350857.html -
了解详情
的标准判决、裁定确有错误进行了重申和强调。至于判决、裁定确有错误的标准是什么,《刑事诉讼法》没有进一步明确。有鉴于此,《人民检察院刑事诉讼规则》第 定性错误、认定事实错误、采信证据错误和量刑畸轻畸重。二要紧紧围绕定罪和量刑两个核心要素判断提出抗诉的必要性和可行性。抗诉作为人民检察院行使刑事审判监督权的 ...
//www.110.com/ziliao/article-348055.html -
了解详情
亦非国家所放任的行为,而是不为法所允许的、具有法益侵害性的违法行为。但问题是,自杀的违法性的实体是什么?亦即自杀究竟侵犯了何种法益?这在学理上 所谓的广义的参与自杀,宜按照(情节较轻的)故意杀人罪的直接正犯加以定罪处罚。由此看来,依据我国现有的共犯立法和共犯理论,我们完全能够妥善地解决自杀参与行为以及 ...
//www.110.com/ziliao/article-344429.html -
了解详情
标准—“判决、裁定确有错误”进行了重申和强调。至于“判决、裁定确有错误”的标准是什么,《刑事诉讼法》没有进一步明确。有鉴于此,《人民检察院刑事诉讼规则》 错误、认定事实错误、采信证据错误和量刑畸轻畸重。二要紧紧围绕定罪和量刑两个核心要素判断提出抗诉的必要性和可行性。抗诉作为人民检察院行使刑事审判监督权 ...
//www.110.com/ziliao/article-337152.html -
了解详情
标准--判决、裁定确有错误进行了重申和强调。至于判决、裁定确有错误的标准是什么,《刑事诉讼法》没有进一步明确。有鉴于此,《人民检察院刑事诉讼规则》第 定性错误、认定事实错误、采信证据错误和量刑畸轻畸重。二要紧紧围绕定罪和量刑两个核心要素判断提出抗诉的必要性和可行性。抗诉作为人民检察院行使刑事审判监督权 ...
//www.110.com/ziliao/article-299554.html -
了解详情
问题?司法的根本目的并不在于搞清楚文字的含义是什么,而在于判定什么样的决定是比较好的,是社会可以接受的。[2]而在这样的解释中,解释者想让社会接受什么 从犯再来认定犯罪性质,在逻辑顺序上存在瑕疵。主犯、从犯是认定行为人刑事责任的依据,而不是认定犯罪性质的根据。《意见》中将主从犯作为认定犯罪性质的标准的 ...
//www.110.com/ziliao/article-277709.html -
了解详情
。至于何谓确实,何谓充分,全案证据的综合运用标准是什么?办案人员的自由裁量权与全案证据的关系是什么?对于这些问题一直是公、检、法办案人员的一大难题。 排除合理怀疑的证明该错误属于无害错误。根据这一定义,美国非法证据排除的法律依据是美国联邦宪法第四、第五和第六修正案,其适用范围仅限于刑事诉讼,并且在刑事 ...
//www.110.com/ziliao/article-277112.html -
了解详情
体系对此存有争议,究竟如何取舍。 第四,刑法中构成要件的机能是什么?是限于为国民的行为提供行动指南的自由保障机能,还是包括为保护国民合法利益、防止将不该 展开深入分析。 (一)现代刑法目的论犯罪论体系之要求 刑法中的犯罪论体系的建立,依据是据事物本身的论理,还是据一定的目的而建立,可以分为范畴论的犯罪 ...
//www.110.com/ziliao/article-276380.html -
了解详情