号无效宣告请求审查决定书(简称第1372号决定),认为,“一种钢管束内外壁防腐方法”发明专利的权利要求书没有得到说明书的支持,决定宣告该发明专利权无效。 的;“一种钢管束内外壁防腐方法”发明专利符合新颖性、创造性、实用性的要求。请求撤销一审判决;撤销第1372号决定;判定上诉人的发明专利合法有效;本案 ...
//www.110.com/panli/panli_27836.html -
了解详情
院机械厂、北京中丽公司以本专利不具备创造性为由,向专利复审委员会提出宣告该专利权无效的请求。专利复审委员会经审查,于2003年12月1日作出第5586号 机械厂、北京中丽公司于2003年3月12日向专利复审委员会提交的意见陈述书没有加盖中纺院机械厂、北京中丽公司的印章,为此,专利复审委员会于2003年 ...
//www.110.com/panli/panli_8142.html -
了解详情
上诉人国家知识产权局专利复审委员会(简称专利复审委员会)、黄伟安因实用新型专利权无效行政纠纷一案,不服北京市第一中级人民法院(2004)一中行初字第566 专利法第二十二条第三款规定的创造性。专利复审委员会在第5940号无效宣告请求审查决定中认定本案专利权利要求具有创造性是错误的,应予纠正。由于本案 ...
//www.110.com/panli/panli_8132.html -
了解详情
北 京 市 高 级 人 民 法 院行 政 判 决 书 (2004)高行终字第451号 上诉人(原审原告)北京市舒特建筑科技有限责任公司,住所地北京市 实施细则第二条、第二十一条第二款的规定为由,向专利复审委员会提出宣告该专利权无效的请求。专利复审委员会经审查,于2003年12月4日作出第5591号无效 ...
//www.110.com/panli/panli_7972.html -
了解详情
排宿舍2栋1单元402室。上诉人台山先驱建材有限公司(简称先驱公司)因实用新型专利权无效行政纠纷一案,不服北京市第一中级人民法院(2011)一中知行初字第1816号 的稀状材料压平后自然成型。”2010年8月26日,专利复审委员会将无效宣告请求书及其附件转给付志洪,并要求付志洪在指定的期限内陈述意见。 ...
//www.110.com/panli/panli_49967765.html -
了解详情
专利复审委员会作出的第16388号决定。刘运良不服原审判决,向本院提出上诉,请求撤销原审判决及第16388号决定,上诉费用由专利复审委员会负担。其上诉理由是: 还向刘运良寄送了下列文件:2010年8月19日伟业铝厂提交的专利权无效宣告请求书及附件。2011年1月18日,专利复审委员会向刘运良及伟业铝厂 ...
//www.110.com/panli/panli_48940999.html -
了解详情
名称为“工艺品表面结构”的实用新型专利(简称本专利),专利号为200820004605.8,专利权人为成新永。2009年6月13日,凌则钧针对本专利向专利 专利,凌则钧于2009年6月13日向专利复审委员会提交了专利权无效宣告请求书,并提交了以下证据1至5:证据1:专利号为200620013033.0 ...
//www.110.com/panli/panli_43596427.html -
了解详情
第14256号决定。李耀中不服原审判决,向本院提出上诉,请求撤销原审判决及第14256号决定,判决本专利权无效,由专利复审委员会承担本案诉讼费用。其上诉理由是:本 无效宣告请求,并向李耀中和张元友发出无效宣告请求受理通知书,同时将无效宣告请求书及附件转送给张元友,并要求其在指定期限内陈述意见。张元友于 ...
//www.110.com/panli/panli_43558415.html -
了解详情
伦律师事务所律师。上诉人广州市上威贸易有限公司(简称广州上威公司)因发明专利权无效行政纠纷一案,不服北京市第一中级人民法院(2010)一中知行初字第 13也不具备创造性。 2009年10月23日,专利复审委员会作出第14045号无效宣告请求审查决定。该决定认为:一、证据的认定鉴于证据1-5的公开日期早 ...
//www.110.com/panli/panli_43477214.html -
了解详情
维持专利复审委员会作出的第14890号决定。孙沛文不服原审判决,向本院提起上诉,请求撤销原审判决及第14890号决定,判令专利复审委员会重新作出决定。其理由为:1、 实施细则》(简称《专利法实施细则》)第二十条第一款的规定。随同其专利权无效宣告请求书,浦爱华提交了四份附件,其中:附件1(对比文件1)为 ...
//www.110.com/panli/panli_43474628.html -
了解详情