（下称房产公司）诉被告上海市南汇区XX业主委员会物权确认纠纷一案，本院于2009年10月9日立案受理后，依法由审判员杨建芳独任审判，于 原告作为开发商已经将分体式变电站作为小区供电的公用设施交付小区业主使用至今，对此事实原、被告均无意见，故实际已经作为公共设施的分体式变电站根据法律规定理应属于XX小区 ...
//www.110.com/panli/panli_21151664.html -了解详情
之范围，故凌云业委会之诉请，不予支持。原审法院于二○○五年六月二十二日作出判决：上海市浦东新区凌云公寓业主委员会要求依法确认本市灵岩南路801弄5号 。对此，本院认为，锦鑫公司系一独立享有民事权利、承担民事义务的法人，我国法律没有关联企业间不得进行民事行为的禁止性规定，凌云业委会也未提供两被上诉人在 ...
//www.110.com/panli/panli_78905.html -了解详情
华海路1112室。委托代理人周亚敏，海口市振兴物业发展公司法律顾问。上诉人海口市东海住宅小区业主管理委员会(以下简称东海管委会)及上诉人海南外经物业发展公司(以下简称 法院判令上诉人拆除并无不妥。二上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第153条第1款的规定，判决如下： ...
//www.110.com/panli/panli_49189.html -了解详情
，显然缺乏事实与法律依据。原告系系争房屋的相关权利人，现其主张被告返还系争房屋并按每月400元支付8个月使用费并无不当，本院应予支持。被告经本院合法 之规定，判决如下：一、被告狄某于本判决生效之日起十日内给付原告上海市某业主委员会房屋使用费人民币8,400元；二、被告狄某于本判决生效之日起十日内向原告 ...
//www.110.com/panli/panli_2244092.html -了解详情
，显然缺乏事实与法律依据。原告系系争房屋的相关权利人，现其主张被告返还系争房屋并按每月400元支付8个月使用费并无不当，本院应予支持。被告经本院合法 之规定，判决如下：一、被告乔某于本判决生效之日起十日内给付原告上海市某业主委员会房屋使用费人民币3,200元；二、被告乔某于本判决生效之日起十日内向原告 ...
//www.110.com/panli/panli_2242743.html -了解详情
民事判决； 二、上海实发物业管理有限公司要求上海市徐汇区金环大厦业主委员会履行合同的诉讼请求，不予支持；三、上海实发物业管理有限公司要求如合同无法履行则解除 大厦业委会订立合同的行为在国务院《物业管理条例》的调整范围内，属于适用法律不当，本院应予改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一 ...
//www.110.com/panli/panli_32069.html -了解详情
该公司工作人员。委托代理人：王大义，甘肃金厦律师事务所律师。原告某家属院业主委员会（以下简称“物资业委会”）与被告张掖市某民爆器材专营公司（以下简称“某 属于业主共有。其次，原告与被告之间关于两间房屋也不存在任何合同关系，因此，原告要求被告移交两间房屋、返还房屋租赁费1500元的诉讼请求缺乏法律支持和 ...
//www.110.com/panli/panli_31316130.html -了解详情
委托合同》一份。2008年，原告张权与洛阳市上上物业管理有限公司签订了承包该 小区《车棚的承包合同》一份，约定承包期限从2008年9月1日至2013年 委员会退还押金2000元和赔偿经济损失，本院应予支持。被告嵩山家园业主委员会辩称与原告之间无法律关系和原告支出的费用未经其允许而不与赔偿的意见不能成立 ...
//www.110.com/panli/panli_3939403.html -了解详情
《住宅专项维修资金管理办法》第十五条的规定，判令被告归还湘江四季花园小区业主共有的住宅专项维修资金，理由不成立。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国 不属于未履行法定职责。上诉人株洲市四季花园业主委员会的诉讼请求应不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，且审判程序合法。依照《 ...
//www.110.com/panli/panli_154477.html -了解详情
8月31日，被告某业委会出具委托书给某公司，注明：关于某小区中心绿地工程审计项目，我业主委员会决定由某事务所实施，项目费用为“按审计结果结算”，该项资金由 业委会承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。现被告某业委会并未解散，故被告业委会以业委会成员辞职为由拒付工程款，无法律依据，本院不予采信。庭审中， ...
//www.110.com/panli/panli_14145325.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务