明确了代言人必须承担的法律责任。由此联想到的问题在于，当产品缺陷致人损害，同时该产品涉及商业广告宣传并有相应的代言人时，代言人是否应承担侵权责任? 成为被告欺诈行为的帮助行为，认定其构成共同侵权行为[12]。该判决对我们解决产品代言人与制造商不存在意思联络情形下能否构成共同侵权的问题具有相当的借鉴意义 ...
//www.110.com/ziliao/article-237496.html -了解详情
中机中泰汽车销售有限公司（以下简称中机中泰公司）因与被上诉人季昌友产品质量损害赔偿纠纷一案，不服霞浦县人民法院（2009）霞民初字第1141号民事判决，向 赔偿，一审法院依据该法条判决上诉人承担赔偿责任，法律适用错误。4、被上诉人请求产品缺陷责任，只有在上诉人不能指明生产者也不能指明供货者，或有证据 ...
//www.110.com/panli/panli_21501573.html -了解详情
中机中泰汽车销售有限公司（以下简称中机中泰公司）因与被上诉人季昌友产品质量损害赔偿纠纷一案，不服霞浦县人民法院（2009）霞民初字第1141号民事判决，向 赔偿，一审法院依据该法条判决上诉人承担赔偿责任，法律适用错误。4、被上诉人请求产品缺陷责任，只有在上诉人不能指明生产者也不能指明供货者，或有证据 ...
//www.110.com/panli/panli_19896865.html -了解详情
被抚养人生活费的计算数额有偏差。应先查明是否存在产品缺陷，才能公正处理本案，即便安全气囊存在缺陷，原告的各项诉请也计算有误，依法应予驳回。被告 时，该车与前边行驶的车辆发生追尾相撞，车辆前部碰撞痕迹明显， 碰撞方位在产品说明书中图示30°范围之内，且造成了受害人×××死亡，可以认为是“严重的正面碰撞” ...
//www.110.com/panli/panli_290891.html -了解详情
明确了代言人必须承担的法律责任。由此联想到的问题在于，当产品缺陷致人损害，同时该产品涉及商业广告宣传并有相应的代言人时，代言人是否应承担侵权责任？ 成为被告欺诈行为的帮助行为，认定其构成共同侵权行为[12].该判决对我们解决产品代言人与制造商不存在意思联络情形下能否构成共同侵权的问题具有相当的借鉴意义 ...
//www.110.com/ziliao/article-160220.html -了解详情
向老城区周公路工商所反映锯片存在质量瑕疵伤人的问题，经工商部门调查，该锯片是“三无”产品，工商所主持调解未果。现原告马献宗以其承受的25000元的经济损失系锯片存在质量 老家。现马献宗以潘小卫和袁国兴出售的切割片系缺陷产品为由，要求该二人赔偿其因产品缺陷而遭受的经济损失。庭审中潘小卫和袁国兴认可其销售 ...
//www.110.com/panli/panli_251013.html -了解详情
因果关系。关于上诉人对“4F潜水导弹”的检验结论的异议，该检验单位云南省烟花爆竹产品质量监督检验站系本省权威鉴定机构，检验系呈贡县工商局委托，检验程序合法，且 综上所述，二审确认的案件事实与一审认定的事实相同。 本院认为，本案系产品缺陷致人损害的产品责任纠纷，根据我国《产品质量法》第四十一条：“因产品 ...
//www.110.com/panli/panli_105567.html -了解详情
秦辉平的诉讼请求。其主要的事实和理由是：一、原判认定球阀断裂是因为产品质量不合格造成的缺乏事实依据。因为被上诉人从2004年11月至2005年9月2日 存在缺陷的举证责任，而上诉人拒绝交纳鉴定费，且其已经自认其产品为伪劣产品，因此原判认定因产品缺陷引起球阀断裂是正确的。因球阀断裂引起自来水渗漏造成第三 ...
//www.110.com/panli/panli_95679.html -了解详情
原告举证责任的承担、本案的处理有不同意见。 一种意见认为，本案原告提起的是产品责任侵权之诉，根据最高人民法院有关证据规则的司法解释，此类案件实行举证责任倒置， 软管的质量产生合理的怀疑。但是退一步讲，即使该软管存有质量缺陷，原告仍须对产品缺陷与其所受损害之间是否存在因果关系负有证明责任，这实质上已成为 ...
//www.110.com/ziliao/article-62332.html -了解详情
所受损害之间的因果关系负有举证责任。本案中，对“JUNFA”牌PVC软管质量，倪某虽未能提供产品的合格证和生产厂家，法院确实可对该软管的质量产生合理的怀疑。但是退一步讲，即使该软管存有质量缺陷，原告仍须对产品缺陷与其所受损害之间是否存在因果关系负有证明责任，这实质上已成为案件审理的 ...
//www.110.com/ziliao/article-41568.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务