建筑工程有限公司(以下简称红星公司)、湖南省立信建材实业有限公司(以下简称立信公司)专利侵权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邱则有的 内容同证据1－3。6、王本淼向北京市第一中级人民法院提起行政诉讼的起诉状和缴费发票(均系复印件)，证明原告所持发明专利处于不稳定的法律状态。 ...
//www.110.com/panli/panli_13091.html -了解详情
通常情况下，亿安科技公司有接收货物的法定义务。再次，亿安科技公司在第一次起诉状中称，提出由亿安科技公司的客户进行检测，以确定是否合格，由此看出，亿 的工程进度及甲方不能交付所产生的一切责任；乙方供货延迟超过15天，甲方有权解除合同，并向乙方追偿全部经济损失；甲方须按时支付货款，否则按照中国人民银行同期 ...
//www.110.com/panli/panli_260187.html -了解详情
招标。由于被告招投标活动违法，并不遵守承诺，致使原告本次投标失败，给原告造成经济损失27 783.24元人民币，其中支付标书费1000元，保证金利息150元，手续费108 案外人的同意后，2007年12月27日对该项目进行了公开开标，原告起诉状中对此也予以了承认，且该项目开标后，原告及案外人对该项目的 ...
//www.110.com/panli/panli_131441.html -了解详情
被告在《中国汽车报》上向原告赔礼道歉、消除影响；5、三被告共同赔偿原告经济损失599696.5元及原告为本案诉讼支付的调查取证费用 20万元、律师代理费20万元 的费用与其无关；其次认为原告主张的费用畸高。 另查，原告提交的本案起诉状落款处没有加盖其印章，也没有原告法定代表人的签字，仅有原告代理人贾庆 ...
//www.110.com/panli/panli_111782.html -了解详情
被告在《中国汽车报》上向原告赔礼道歉、消除影响；5、三被告共同赔偿原告经济损失599696.5元及原告为本案诉讼支付的调查取证费用 20万元、律师代理费20万元 的费用与其无关；其次认为原告主张的费用畸高。 另查，原告提交的本案起诉状落款处没有加盖其印章，也没有原告法定代表人的签字，仅有原告代理人贾庆 ...
//www.110.com/panli/panli_111781.html -了解详情
年2月28日届满，华夏汇海公司于2008年1月18日向该院递交起诉状，提起诉讼并未超过诉讼时效。最终，该院认为华夏汇海公司主张12份合同项 支付货款522 939.8元；3、被上诉人按照中国人民银行同期贷款利率赔偿应付货款的经济损失；4、由被上诉人承担本案一、二审诉讼费及财产保全费。 四川华威公司 ...
//www.110.com/panli/panli_110421.html -了解详情
的行为表明不履行合同义务，严重影响了原告的正常生产，给原告造成了巨大的经济损失，而且也未退还原告所预付的2533862元货款。故原告诉至法院，请求判令 发集团公司诉至法院。收到起诉状后，众立化工公司于2007年9月13日，向兴发集团公司发出《关于偿还货款的协商函》，对未能按照双方合同约定供货、拖欠对方 ...
//www.110.com/panli/panli_93129.html -了解详情
被告在《中国汽车报》上向原告赔礼道歉、消除影响；5、三被告共同赔偿原告经济损失599696.5元及原告为本案诉讼支付的调查取证费用20万元、律师代理费20万元； 的费用与其无关；其次认为原告主张的费用畸高。 另查，原告提交的本案起诉状落款处没有加盖其印章，也没有原告法定代表人的签字，仅有原告代理人贾庆 ...
//www.110.com/panli/panli_72251.html -了解详情
被上诉人整个工程的工程款，系裁非所诉，属认定事实错误。根据被上诉人民事起诉状可知，其诉讼请求是要求上诉人支付装饰工程工程款及违约金。根据法庭调查可知 、原判未认定上诉人替被上诉人垫支1743.26元电费错误。根据上诉人提供的东营区经济园区物业管理中心及东营电业局出具的票据可知，用户名称为：张合民，而且 ...
//www.110.com/panli/panli_34309.html -了解详情
代理人陈旭，盐城市东升律师事务所律师。戴其银为与机电三厂侵犯企业名称权纠纷一案，不服盐城市中级人民法院(1999)盐知初字第15号民事判决，向本院提起上诉 造成巨大损失，要求依“反不正当竞争法”第五、第二十条的规定追究责任。这从起诉状、申请书、庭审笔录中可得到证实；(2)一审法院庭审已对戴其银以机电三 ...
//www.110.com/panli/panli_23749.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务
