期间约定的无效不影响整个保 证合同的效力，虽保证期间的约定无效，但保证人仍应承 担保证责任。依无约定，依法定的保证期间适用规则，可视为此时当事人未约定 为止等类似内容的效力 信贷实践中，约定保证责任承担至主债务消灭之时、保证人承担保证责任至借款人全部偿还贷款本息时止、本担保书将持续有效直至借款合同项下 ...
//www.110.com/ziliao/article-244442.html -了解详情
合同约定履行或者没有全部履行其债务，乙方有权直接要求甲方承担保证责任。甲方应在接到乙方《催收到(逾)期贷款通知书》之日起_______个工作日内行履行清偿义务 、律师费等)。第四条保证期间：自本合同生效之日起至__________止。第五条本合同的效力独立于被保证的借款合同，借款合同无效并不影响本合同 ...
//hetong.110.com/hetong_11312.html -了解详情
契约、付出凭证、保证担保借款合同、[2007]117号批复、庭审笔录等在卷资证。 原审法院认为，2004年8月24日与李ｘｘ签订借款合同的是“偃师市佃庄 合作社佃庄分社转讫”印章或者说“偃师市佃庄信用社借款合同专用章”都有误，这就牵扯到了合同的效力问题。假如说前述合同都无效，但贷款发放是事实，也应按照 ...
//www.110.com/panli/panli_148564.html -了解详情
贵港中行签订98保C0056号、99保C0062号、99保C0113号保证合同，就利丰公司向贵港中行借款193万元、150万元、30万元共373万元作连带责任保证 ，其不应承担担保责任。伟康公司主张保证合同无效的理由并不符合无效保证合同的要件，其以此作为不承担保证责任的理由不能成立，该院不予支持。石油 ...
//www.110.com/ziliao/article-42302.html -了解详情
贵港中行签订98保C0056号、99保C0062号、99保C0113号保证合同，就利丰公司向贵港中行借款193万元、150万元、30万元共373万元作连带责任保证 ，其不应承担担保责任。伟康公司主张保证合同无效的理由并不符合无效保证合同的要件，其以此作为不承担保证责任的理由不能成立，该院不予支持。石油 ...
//www.110.com/ziliao/article-36820.html -了解详情
可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。”该条法律规定说明保证人责任的限制表现为两个方面：一是对 的，从判决或者仲裁决生效之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。”关于一般保证债务诉讼时效与主债务诉讼时效的关系问题，“担保法解释”第36条规定，“一般保证 ...
//www.110.com/ziliao/article-18641.html -了解详情
上的利害关系，不是本案所涉借款担保合同的任何一方当事人。正如一审判决所认定的那样，骊骅公司成立于本案《保证担保借款合同》签订前，即本案担保人葡萄糖厂发起 糖厂，抚宁县公证处对催收情况进行了公证，该公证书载明的事项表明，催收的内容详实明确，应认定催收的法律效力。其次，在以葡萄糖厂为主要发起人注册成立的骊 ...
//www.110.com/panli/panli_91763.html -了解详情
贵港中行签订98保C0056号、99保C0062号、99保C0113号保证合同，就利丰公司向贵港中行借款193万元、150万元、30万元共373万元作连带责任保证 ，其不应承担担保责任。伟康公司主张保证合同无效的理由并不符合无效保证合同的要件，其以此作为不承担保证责任的理由不能成立，该院不予支持。石油 ...
//www.110.com/panli/panli_43279.html -了解详情
的回执上签章，该转让行为符合法律规定，具有法律效力。信达公司作为其所属的石家庄办事处实体权利的最终承受者代替其下属的办事处直接以自己名义提起民事诉讼，诉讼主体适 内容的情形，故保证人仍应当按照保证合同的约定承担相应的民事责任。从本案诉争的(98年)第营23号借款合同项下借款所偿还的具体债务内容上讲，该 ...
//www.110.com/panli/panli_43034.html -了解详情
第5条的规定，耀华集团应按照保证合同的约定承担赔偿责任。遂判决：煤机厂于本判决生效后十日内偿还秦中行借款本金260万美元及利息60万美元(利息计至2001年2 责任。综上，虽然耀华集团出具了担保书，但因借款合同未及时签订而未生效，并因超过合理的期限而失去效力。耀华集团对其出具担保书两年后订立的借款合同 ...
//www.110.com/panli/panli_12787.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务