,即生活事实的法律认定阶段(法律事实认定阶段)。[3] 笔者认为,将裁判事实分为证据事实和法律事实的理论观点,兼顾了程序法和实体法在裁判事实认定中的地位和作用 情确保达到相应的数量和质量 为了使法定的刑事诉讼证明标准在死刑案件中易于掌握,《死刑案件证据规定》第5条对证据确实、充分作出细化:一是据以定罪 ...
//www.110.com/ziliao/article-256800.html -
了解详情
的证明标准完全划一(事实清楚、证据确实充分)不尽合理,不符合刑事诉讼各阶段层层过滤的规律。侦查人员收集证据侦破案件,受角色局限,其认识问题 涵义,一部分公诉人,甚至有的法官还缺乏认识。根据法律的规定,公诉人提出的定罪证据不足,法院就可以宣告被告人无罪,也就是说法院判决无罪并不一定需要有证明被告人无罪的 ...
//www.110.com/ziliao/article-255594.html -
了解详情
四、审判人员在审理该案件的时候,有贪污受贿,徇私舞弊,枉法裁判行为的。最高人民检察院完全借用了法律所规定的当事人的申诉理由,在《人民检察院刑事诉讼规则》中规定了 款至第三款及第五款情形之证明,以经判决确定,或其刑事诉讼不能开始或续行非因证据不足者为限,得申请再审。 ② 关于自白的认定,有别于普通程序而 ...
//www.110.com/ziliao/article-255549.html -
了解详情
是实施检察权控制的一个重要内容。 在多数国家的刑事诉讼中,证据展示是审前的一项重要活动。就刑事案件而言,证据展示是在法官的参与下控辩双方于案件 栋著:《诚实信用原则研究》,中国人民大学出版社2002年版,第32页。 [20]刑事侦查活动根据犯罪发生于侦查前或侦查后可分为回应型侦查和主动性侦查。前者指 ...
//www.110.com/ziliao/article-255504.html -
了解详情
事实发表意见的事实,也不许被看作是他不可信任(不可靠)的证据。36不过,如果被嫌疑人想避免起诉,那么他在侦查程序中的积极合作才 出于慎重通常在公开庭审之外进行――实践。不管没有事先确定案件重要事实的就作出判决是否符合对于德国刑事诉讼程序来说具有决定性意义的职权澄清原则(Amtsaufkl?rung)的 ...
//www.110.com/ziliao/article-255304.html -
了解详情
,以图抵消主询问的作用,主询问与再询问可以循环多次。这就是抗辩式证据调查。 中国刑事诉讼制度的改革,既有价值上的考虑,又有技术上的动因。前者是基于 的诉讼技巧影响较大,一般认为,它较之法官职权主义,不利于查明案件的实质真实,而查明真实是刑事诉讼最基本和最重要的任务,也是实现正义的先决条件;其三,由于 ...
//www.110.com/ziliao/article-254042.html -
了解详情
,即诉讼中对事实的证明应达到客观真实的程度。刑事诉讼证明所要追求的是客观真实,只有当人们运用证据对案件事实的认识达到了与客观实际情况相符合时 原理与适用》.北京:中国人民公安大学出版社,2001(4). [5]卞建林.《证据法学》.北京:中国政法大学出版社,2002. [6] 陈光中.《诉讼法论丛(第 ...
//www.110.com/ziliao/article-253663.html -
了解详情
鉴定结论;勘验、检查笔录;视听资料。证人证言是刑事诉讼证据的一种重要形式,证人出庭作证有利于查清案件事实,正确打击犯罪活动,维护被告人的合法权益; 方面的保护没有具体的规定,一旦证人及其家属遭到打击报复,造成损害,无论是追究刑事责任还是给予治安管理处罚,这对于证人及其家属来说,已经于事无补。这样,怎能 ...
//www.110.com/ziliao/article-253320.html -
了解详情
不大,不构成犯罪,对此主张,被告人应负举证责任。 三、如何完善自诉案件应当遵循的证据规则 由于我国刑事诉讼目前缺乏证据规则,进而加重了法院在审查、判断证据 是证人证言,对方当事人往往表示怀疑,法官也很难形成内心确信。所以,引入证据调查的交叉询问规则显得非常必要。实施这项规则,不仅体现了直接、言词原则的 ...
//www.110.com/ziliao/article-253001.html -
了解详情
私人侦探介入刑事诉讼中,就打破了国家侦查机关垄断侦查活动的局面,这样,当事人一方既可以防止侦查机关片面收集证据或者对本该立案侦查的案件进行推诿, ,载《人民法院网》2005年11月20日。 [12]陈卫东主编:《刑事诉讼法教学参考书》,中国人民大学出版社2004年版,第414415页。 [13]《惩罚 ...
//www.110.com/ziliao/article-252911.html -
了解详情