路*号*单元*号。 被上诉人（原审被告）国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区三里河东路8号。 法定代表人侯林，主任。 委托代理人徐琳，国家工商 的商品的通用名称，无须履行相关部门的审批、注册登记等认定手续。 综上，北京市第一中级人民法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一 ...
//www.110.com/panli/panli_95065.html -了解详情
。原审被告倪鹏飞经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。北京市第二中级人民法院认定，国家教委高等教育自学考试办公室（简称全国自考办）后与教育部考试中心合并， 判决，判决王伟、倪鹏飞等人犯侵犯著作权罪。经北京市海淀区人民检察院抗诉，北京市第一中级人民法院于2006年1月24日做出（2005）一中刑终字 ...
//www.110.com/panli/panli_72947.html -了解详情
的委托代理人于东生、李静冰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。北京市第一中级人民法院判决认定，1994年4月格特公司成立，王海雁为法定代表人，后因 《爱露明9311(94103533.6)》专利申请被撤销。1997年11月7日，公安部物证鉴定书认定上述文件上的王海雁的签名不是王海雁书写的。7．格特公司 ...
//www.110.com/panli/panli_54289.html -了解详情
。被告对原告提供的证据发表了辩论意见，本院对以下证据作出认定：原告提交的原北京市昌平县公证处(以下简称昌平公证处)(88)昌公证字第365号公证书、北京市海淀区人民法院(1995)海民初字第2624号民事判决书、北京市第一中级人民法院(1996)一中民终字第1163号民事判决书，能够证明座落在北京市 ...
//www.110.com/panli/panli_52548.html -了解详情
高行终字第398号 上诉人（原审被告）国家知识产权局专利复审委员会，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。 法定代表人王景川，主任。 委托代理人王颖， 的委托代理人刘汉鼎、宋攀峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 北京市第一中级人民法院判决认定，江汉钻头公司是“一种单牙轮钻头”实用新型专利的专利权人。 ...
//www.110.com/panli/panli_7973.html -了解详情
容和公司）的委托代理人黄薇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 北京市第一中级人民法院判决认定，北京舒特公司是“防排烟风机专用防火软管”实用新型专利的 “防排烟风机专用防火软管”实用新型专利权利要求2、3、7不具备创造性的认定提出异议，本院对此予以认可。 “防排烟风机专用防火软管”实用新型专利权利要求4 ...
//www.110.com/panli/panli_7972.html -了解详情
种业科技有限公司（简称金瑞祺公司）因不正当竞争纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2010）一中民初字第11841号民事判决，向本院提出上诉。本院于 不因此为申请人创设任何与知识产权相关的独占性权利。因此，原审法院据此认定山西省农业科学院谷子研究所对“长玉19”这一农作物品种不享有任何专有权利，以及 ...
//www.110.com/panli/panli_42672292.html -了解详情
审理的事项没有审理，对不应当认定的事实作出错误认定，故请求撤销一审判决第三项。2010年10月19日，北京市第一中级人民法院作出（2010）一中民终字 告知，征求被代理人的义务。二、一审法院以旁听人员未提出增加诉讼请求的意义，认定天利人和公司同意增加诉讼请求错误。首先，旁听人员不可能也没有能力提出异议 ...
//www.110.com/panli/panli_33859533.html -了解详情
.7元以及利息270025.17元。一审判决后，中建物业管理公司提起上诉。北京市第一中级人民法院二审判决驳回上诉，维持原判。 由于中建物业管理公司未履行生效判决确定 月。宣判后，李永辉提出上诉。博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院审理后认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，适用法律正确，量刑 ...
//www.110.com/ziliao/article-461424.html -了解详情
针对无效的保险合同进行赔付吧。北京高院在其司法解释中说道：“保险合同被认定有效，并不等于保险人均应承担保险责任。实践中判断保险人应否承担保险责任所 本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，视为自动放弃上诉 ...
//www.110.com/panli/panli_298654.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务