本院提起上诉。理由是:一审判决认定“具有光性可变的全息防伪安全线”实用新型专利权利要求书和说明书均未对“特制的镍金属版”作清晰完整的限定或解释错误；一审判决 第三款和专利法实施细则第二条第二款的规定为由，向专利复审委员会提出宣告该专利权无效的请求。中国印钞造币总公司、北京康银阁公司向专利复审委员会提交 ...
//www.110.com/panli/panli_43886.html -了解详情
德联公司）、包头市安力物业有限公司草制品分公司（简称安力公司）因外观设计专利权无效行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2005）一中行初字第101号 的注意，不属于本案专利的设计要部。专利复审委员会做出的第6601号无效宣告请求审查决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。北京市第中级 ...
//www.110.com/panli/panli_8136.html -了解详情
北 京 市 高 级 人 民 法 院行 政 判 决 书 （2005）高行终字第460号 上诉人（原审原告）温州市瓯海爱事达摩配有限公司，住所地浙江省温州市梧 爱事达摩配公司不服原审判决，向本院提出上诉，请求撤销原判和第6696号无效宣告请求审查决定，宣告本案专利权无效。其理由是：一、爱事达摩配公司提交 ...
//www.110.com/panli/panli_8122.html -了解详情
决定。 电器研究所不服原审判决，向本院提出上诉，请求撤销原判和第4707号无效宣告请求审查决定，宣告本案专利权无效。其理由是：一审法院认定事实错误，沙尔 中国铁道出版社出版的中等专业学校教材《内燃机车电传动》，由于电器研究所在意见陈述书中已声明放弃证据1作为证据使用，并且在口头审理中未对其破坏本案专利 ...
//www.110.com/panli/panli_8104.html -了解详情
厂。 2004年6月21日，专利复审委员会做出第6202号无效宣告请求审查决定，宣告本案专利权无效，理由是：从附件3中的20018050号《检验报告》 洁具厂共同负担（已交纳）。 本判决为终审判决。 审 判 长 刘 辉 代理审判员 岑宏宇 代理审判员 张冬梅 二ОО五年五月十三日 书 记 员 毕 怡 ...
//www.110.com/panli/panli_7942.html -了解详情
宣告请求，其理由是本专利不符合《专利法》第二十三条的规定，请求宣告本专利权无效，同时提交了附件1（即在先设计，见本判决书附图）：200530029981.4号“沙发 十三条的规定。专利复审委员会于2010年9月7日受理了上述无效宣告请求并将无效宣告请求书及所附附件的副本转给了帝标公司，同时成立合议组对 ...
//www.110.com/panli/panli_48926483.html -了解详情
装置”的实用新型专利（简称本专利）的专利权人。2009年7月20日，嘉德公司向专利复审委员会提出宣告本专利权无效的请求。2010年2月21日，专利 －8也具备创造性。针对口头审理当庭专利复审委员会转交的嘉德公司提交的意见陈述书及附件Ⅱ-18至Ⅱ-26，世纪热能公司于2009年10月3日提交了意见陈述书 ...
//www.110.com/panli/panli_43573955.html -了解详情
情况下，引用了本专利说明书和附图对权利要求进行缩小化的解释。将本专利权利要求书中没有记载而仅反映在说明书和附图中的技术特征，通过解释纳入到本专利的保护 与证据8相比垫块不同与事实不符。三、一审判决程序违法。1、在本专利权无效宣告请求审查程序中，郑红专从未主张本专利与证据8轧辊系不同以及本专利权利要求 ...
//www.110.com/panli/panli_43563788.html -了解详情
住中华人民共和国北京市海淀区晴冬园2楼1805号。上诉人刘夏阳因发明专利权无效行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京市第一中级人民法院（简称北京市第一中级人民法院 款的规定。2009年9月15日，专利复审委员会对第一次和第二次无效宣告请求合并举行口头审理。2009年12月22日，专利复审委员会对第二次和 ...
//www.110.com/panli/panli_43557536.html -了解详情
的创造性为由,向专利复审委员会提出宣告本专利权无效的请求。2010年6月30日，李泮禄在口头审理中修改了本专利的权利要求书。2010年8月1日 月14日，申请号为200720159129.2，授权公告日为2008年10月22日，专利权人为李泮禄。本专利授权公告时的权利要求如下：“1、 大棚暖风机，包括 ...
//www.110.com/panli/panli_43478399.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务