(原审被告)赵某某。委托代理人胡某某。委托代理人刘某某。上诉人王某某因房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2009)杨民四(民)初字第2899号民事判决， ，对陶某某、袁某某证人证言的真实性不予认可，并表示不清楚入住时是否有入住运转单，因为办不到贷款，又需要入户，故书写了《承诺书》，支付给 ...
//www.110.com/panli/panli_2610986.html -了解详情
部门批准建设，故上诉人主张孙秀芬与上诉人订立的房屋租赁合同不符合《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条的规定， 。综上，上诉人的上诉请求及理由证据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三 ...
//www.110.com/panli/panli_2214163.html -了解详情
和华亚公司签订《美丽源购房协议书》，协议明确了购买房屋的坐落位置、套数、面积、价款、付款方式，具备了商品房买卖合同的主要内容，并且赵洁已交付了200万元购房款。根据 没有存款日期的储蓄存款凭条，存款人是王晓g_、高永清，而且存入谁的帐户都不清楚。即使是存入殷志军的帐户，怎么能证明是赵洁向华亚公司交付了 ...
//www.110.com/panli/panli_303543.html -了解详情
是有效合同，原告与崔存福以东风公司中发经营部的名义签订的房屋买卖合同不合法。东风公司曾公开张贴过通知，要求各业主交纳相关费用办理产权，因原告未及时与 审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决； （二）原判决适用法律错误 ...
//www.110.com/panli/panli_298265.html -了解详情
提供原件相印证，对其真实性不予确认。对证据5，凯洲实业公司对其真实性不清楚，认为与本案没有关联性，本院经当庭核对原件，对其真实性予以确认。对证据 报批情况以及参与了全部项目工作包括项目验收、领取合格证、房屋所有权证、国有土地使用证等证据。可见崔飞龙并没有履行合同约定的报批义务。最后，从凯洲二期工程项目 ...
//www.110.com/panli/panli_295225.html -了解详情
该合同上6000元交纳，而是按双方实际履行的合同中的5600元交纳，房屋间数是24间不是27间，因而该合同不是双方真实意思表示，实际未执行，是无效 证明该合同实际履行。其次，该合同不符合申请人以前不知道或举证不能的证据，故本院不予采纳。原一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事 ...
//www.110.com/panli/panli_270644.html -了解详情
关连性，该协议显示了双方系合作建房，但建房的地址不明确，是否是本案所涉房屋不清楚，原告也没有提交本案所涉房屋的规划图和许可证。对证据3、4的真实性无异议 没有关连性，且与被告赵秋喜也没有任何关系，该租赁合同上的签名不是被告赵秋喜所签，所以该租赁合同不具有合法性，不予认可。证据6该为复印件应提交原件， ...
//www.110.com/panli/panli_270194.html -了解详情
月16日出具的，从时间上看是在二审审理期间形成的，不知道该款是什么款项，是否是张润强出具的不清楚，张润强应到庭证实，是否与本案有关联无法证实， ，且与已查明的事实不符，本院对其上诉理由不予采纳。双方合同已约定每平米造价500元，已建成的房屋面积为800平方米，据此计算总工程款为40万元。扣除张书振交付 ...
//www.110.com/panli/panli_268987.html -了解详情
相应的证明文件；二是与登记内容相关的房产证件和其他证件；三是必要的房屋权属清楚、无争议的证明文件；四是是否存在违反法律法规强制性规定或公共利益，应 首先必须撤销登记行为。行政审判受其职权性质的限制，又不能对房产权利归属的真实性以及房产转让、抵押登记合同的效力作出最终认定。因为对民事行为的效力作出判断是 ...
//www.110.com/ziliao/article-157552.html -了解详情
事实清楚，适用法律正确。一审法院按照合同约定和双方当事人履行合同的事实及相关证据进行了审理认定的事实是清楚的，对于被上诉人将房屋交付给上诉人的时间是正确的 也是错误的，要求撤销该项”；被上诉人于二审庭审时亦表示“对上诉人提出的不要求逾期办证违约金赔偿问题，我方同意上诉人的该项请求”。上述事实，有《购房 ...
//www.110.com/panli/panli_263770.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务