被动性。法院有权追加当事人,有权直接启动案件再审,甚至可以作出不利于上诉方的裁判等等,审判权凌驾于诉权之上,诉讼中不尊重当事人意志。由于偏离了中立者的 的真正温床,这是任何监督措施都无法根除的。最佳的办法还是采取分权制约,着眼于程序遏止司法腐败。在民事诉讼中,就是扩大诉权、尊重诉权,让诉权划定审判权的 ...
//www.110.com/ziliao/article-238685.html -
了解详情
性。法院有权追加当事人,有权直接启动案件再审,甚至可以作出不利于上诉方的裁判等等,审判权凌驾于诉权之上,诉讼中不尊重当事人意志。由于偏离了中立者的 的真正“温床”,这是任何监督措施都无法根除的。最佳的办法还是采取分权制约,着眼于程序遏止司法腐败。在民事诉讼中,就是扩大诉权、尊重诉权,让诉权划定审判权 ...
//www.110.com/ziliao/article-25504.html -
了解详情
焦点,明确庭审对象和范围,提高诉讼效率。两大法系的国家和地区选择了不同的强制答辩制度。在英美法系国家的民事诉讼中,如果被告没有按照法律规定对原告 启动。即审前调解程序的启动不以当事人双方合意为必要条件,只要一方当事人申请适用,法院即可启动该程序。适用这种启动方式的案件应当限制在现代型诉讼,即围绕着离散 ...
//www.110.com/ziliao/article-177621.html -
了解详情
民事抗诉的意义决定了抗诉机关无需对抗诉理由加以证明,启动了再审程序,就已完成对法律监督的作用,发表抗诉意见时要求人民法院按抗诉理由对案件予以改判,则是无 当事人对诉讼程序的选择仅限于一审和二审程序,对再审程序的选择与利用并不具有决定性的作用,而法院和检察院却有很大的程序决定权。尤其是检察院对民事案件的 ...
//www.110.com/ziliao/article-237932.html -
了解详情
的提升,变得越来越重要了。 二 在我国民事诉讼中,程序公正的重要性是随着民事审判方式的改革而逐步显现的。重实体、轻程序的观念曾长期支配着人们的思想 违反法定程序是与影响实体裁判结果的正确性相联系的,只有当同时满足违反程序和可能造成实体裁判错误两个要件时,才能够启动再审程序。而之所以要用可能影响案件正确 ...
//www.110.com/ziliao/article-139179.html -
了解详情
民事抗诉的意义决定了抗诉机关无需对抗诉理由加以证明,启动了再审程序,就已完成对法律监督的作用,发表抗诉意见时要求人民法院按抗诉理由对案件予以改判,则是无 当事人对诉讼程序的选择仅限于一审和二审程序,对再审程序的选择与利用并不具有决定性的作用,而法院和检察院却有很大的程序决定权。尤其是检察院对民事案件的 ...
//www.110.com/ziliao/article-11832.html -
了解详情
裁决不服时则可以申请复议或者通过其他途径(如上诉、申请再审)予以救济。事实上,知情权作为一种实体性的民事诉讼权利还是当事人主张权、异议权以及在下面所要提到的 决定则是就民事诉讼中发生的障碍或者阻却民事诉讼活动正常推移的特殊事项进行处理所作出的具有法律约束力的判定,其所针对的既非实体也非程序的事项。至于 ...
//www.110.com/ziliao/article-255258.html -
了解详情
调解,从而使调解原则更加符合人民法院民事诉讼调解制度的本质。自1991年以来,审判实践中以调解方式结案始终是我国民事诉讼中审理案件的一个重要手段。但由于我国曾经 ,这是对当事人诉讼权利的保护,也是缓和当事人之间矛盾的方式,但实质上无审级和审判阶段限制的调解隐藏着许多弊端。法院设置二审、再审程序的目的是 ...
//www.110.com/ziliao/article-244457.html -
了解详情
司法程序及拒绝裁判给当事人造成的损失并未规定国家赔偿责任。根据当时的立法背景,其基本依据是民事诉讼中的程序及裁判错误,经人民法院纠错改判后,通过对方当事人履行改判后 合法权益受侵害后无法得到救济。如许多案件从一审到二审再到再审,又从一审到再审,程序用了一遍又一遍,而判决书却一模一样。官司一打就是十多年 ...
//www.110.com/ziliao/article-244075.html -
了解详情
大的抗诉形式,其效果也更加明显直接,再审程序的启动几乎是必然的。(2)内容不同。诉中监督由于是在诉讼过程中发生和存续的,因而其监督的内容主要是 。应当充分地体现此项原则,而且还要扩大此项原则的应有内涵,因为在我国民事诉讼中,向来是缺乏这种原则和精神的,我国的审判方式改革,可以说就是围绕着这个原则和精神 ...
//www.110.com/ziliao/article-131342.html -
了解详情