110网首页 法律咨询 查找律师 加入收藏
全文 标题
共找到相关结果约 1587 篇 如果以下信息不适合您您可以点击 免费发布法律咨询!
上绝大多数国家都未将法院列为再审程序启动主体,原因主要有以下几点: 其一,法院作为启动再审程序主体有违诉讼本质特征,违背当事人权利自由处分原则 立法构想 笔者认为我国民事再审程序改革与完善,关键在于观念转变。民事再审制度核心是构建和完善其抗再审方式,改变当前再审方式多元化且缺乏可操作性 ...
//www.110.com/ziliao/article-25898.html -了解详情
世界上绝大多数国家都未将法院列为再审程序启动主体,原因主要有以下几点:其一,法院作为启动再审程序主体有违诉讼本质特征,违背当事人权利自由处分原则 立法构想笔者认为我国民事再审程序改革与完善,关键在于观念转变。民事再审制度核心是构建和完善其抗再审方式,改变当前再审方式多元化且缺乏可操作性 ...
//www.110.com/ziliao/article-21657.html -了解详情
行使 目前我国法律、司法解释均未对检察机关办理民事抗诉案件时调查取证权启动方式作出具体明确规定,实践启动方式大致有两种:一种是由检察机关 检察部门介入民事诉讼使得民事诉讼当事人之间平衡被彻底打破。学界也是针锋相对,比如景汉朝等学者主张取消检察院抗诉启动再审方式,将再审程序启动权交由当事人 ...
//www.110.com/ziliao/article-329618.html -了解详情
再审模式下,如此宽泛再审理由必然为再审程序启动大开方便之门。再就上述主要证据不足理由而言,现代民事诉讼实行是当事人举证责任制度,其证明标准 。为此,在修正三大诉讼法再审程序之时,可以规定较为多样而灵活审理方式,以便合议庭根据审理需要进行选择:(1)书面审理;(2)听证审理;(3)开庭审理。 ...
//www.110.com/ziliao/article-270751.html -了解详情
决定再审和检察机关抗诉再审区别,主要体现在再审程序启动方面。再审程序启动之后,三种不同启动方式所提起再审案件就统一适用单一、无实质性差别再审 公权力(第一公权力为审判权──以它们在民事诉讼介入先后为序而划分)名义介入民事诉讼过程,必定获得民事诉讼程序内在化角色,而不是那种游离于诉讼 ...
//www.110.com/ziliao/article-213543.html -了解详情
法定机关和公职人员,他们在民事诉讼依法享有只是审判权和民事检察监督权而非诉权,因此它们不应也无权启动再审程序。当事人享有诉权意义还在于它具有制约裁判 行使是当事人在民事诉讼程序主体性地位要求和体现。基于此,当事人可以通过行使其程序性和实体性处分权,在一定范围内选择解决纠纷途径、方式,决定 ...
//www.110.com/ziliao/article-18913.html -了解详情
具体内容。修改后民诉讼法对检察机关监督方式、对象及途径作了较为明确规定。2,再审程序职权化。民事诉讼法规定再审程序启动,并不以当事人意志 支配权。与此不同,在社会主义国度里,民事关系非私法性质就决定了在民事诉讼当事人处分权不是绝对,而是相对。”这一论断是从社会形态以及民事纠纷 ...
//www.110.com/ziliao/article-14041.html -了解详情
方式之一。近年来,围绕民事诉讼法典修改和再审程序重构,有学者主张取消法院依职权启动再审和检察院抗诉启动再审方式,将再审程序启动权交由当事人行使。[1 分权实现是多么需要检察监督权予以帮助和保障。(3)民事诉讼处分权行使不是绝对,而是应当在法律允许范围内进行。因此,凡当事人以享有处分权 ...
//www.110.com/ziliao/article-259958.html -了解详情
防御方法效力。这样没有提出再审理由将因再审程序而遮断,逾期再审事由则因为再审程序启动而免除失权效果。[5]新诉讼标的理论虽有禁止重复起诉 原裁判存废问题。所以,相对于其他大陆法系国家和地区而言,我国民事诉讼阶段性再审程序构造之意义就更加突出。因为和其他大陆法系国家和地区不同,我国法院 ...
//www.110.com/ziliao/article-253264.html -了解详情
当事人意思自治,以公权力强行介入私法关系再审程序设置有着浓重职权主义色彩,不仅有悖民事审判方式改革趋势,与民事诉讼基本理念价值冲突,而且会造成诉讼 程序,因此当事人对再审程序启动,有选择或者放弃权力,对不涉及国家利益、公共利益一般民事诉讼,检察机关不宜广泛涉入。 因为当事人是自身利益 ...
//www.110.com/ziliao/article-243019.html -了解详情
没找到您需要的? 您可以 发布法律咨询,我们的律师随时在线为您服务