出发,主张建立检察机关一元化审理民事申请再审案件的再审启动模式。 现行民事再审程序的启动机制,是立法机关全面估计现有司法资源力量以及诉讼当事人对生效裁判认为有可能 法院也会有多种可能,不难得出我国目前民事再审程序的启动方式有以下几个特点:一是申请再审审查的提级化,即根据民事诉讼法第178条,当事人申请 ...
//www.110.com/ziliao/article-184303.html -
了解详情
再审程序,这是审判监督制度职权主义泛化的主要表现,也是民事诉讼中公权力对当事人私权处分原则的不当干预。 我们知道,启动再审的公权力主体不是适格当事人,若 职权提出抗诉外,其余案件应依当事人申请提出,即明确规定再审程序的启动方式只有两种:当事人的申请或检察机关的抗诉。并在修改民诉法时考虑将审判监督程序改 ...
//www.110.com/ziliao/article-235134.html -
了解详情
因此,一律发回原审法院重审的规定,是不够科学和合理的。 其次,再审程序不宜作为救济遗漏诉讼请求的正当程序。民事再审程序是对既判案件进行再次审理的 考虑从以下方面着手: 第一,规范遗漏诉讼请求救济程序的启动方式。法国、德国和我国台湾地区民事诉讼法都规定依当事人申请启动,日本、俄罗斯等大多数国家都规定法院 ...
//www.110.com/ziliao/article-178411.html -
了解详情
因此,一律发回原审法院重审的规定,是不够科学和合理的。 其次,再审程序不宜作为救济遗漏诉讼请求的正当程序。民事再审程序是对既判案件进行再次审理的 考虑从以下方面着手: 第一,规范遗漏诉讼请求救济程序的启动方式。法国、德国和我国台湾地区民事诉讼法都规定依当事人申请启动,日本、俄罗斯等大多数国家都规定法院 ...
//www.110.com/ziliao/article-148588.html -
了解详情
再审程序,这是审判监督制度职权主义泛化的主要表现,也是民事诉讼中公权力对当事人私权处分原则的不当干预。我们知道,启动再审的公权力主体不是适格当事人,若 依职权提出抗诉外,其余案件应依当事人申请提出,即明确规定再审程序的启动方式只有两种:当事人的申请或检察机关的抗诉。并在修改民诉法时考虑将审判监督程序改 ...
//www.110.com/ziliao/article-21663.html -
了解详情
再审程序,这是审判监督制度职权主义泛化的主要表现,也是民事诉讼中公权力对当事人私权处分原则的不当干预。我们知道,启动再审的公权力主体不是适格当事人,若 依职权提出抗诉外,其余案件应依当事人申请提出,即明确规定再审程序的启动方式只有两种:当事人的申请或检察机关的抗诉。并在修改民诉法时考虑将审判监督程序改 ...
//www.110.com/ziliao/article-11946.html -
了解详情
年 【正文】 一、导言:再审程序的改革应当采用模式化思维方式 如同其他诉讼形态一样,民事诉讼程序亦为输送正义的途径。其所输出的正义,也都有一定之规加以判断和 的原则之下,国际干预原则成为诉讼中的基本原则,处分权受到极大的制约。这种处分权受制约的现象自然也表现在再审程序的启动和进行中。这便不奇怪,当事人 ...
//www.110.com/ziliao/article-244700.html -
了解详情
人民检察院申诉,且这种申诉只是人民法院、人民检察院启动再审程序的线索来源。然而,在我国民事诉讼法和行政诉讼法中,对于当事人再审请求的提出,均已表述为申请再审 方式不是一个单纯的方式问题,它与再审程序的功能、任务,乃至刑事诉讼的目的、价值密切相关。采取何种再审审理方式,对于再审能否正确查明案件事实,能否 ...
//www.110.com/ziliao/article-238280.html -
了解详情
摘要】: 我国现行民事再审程序的启动主体具有多元化、职权化的特点,在司法实践中存在一些亟待解决的问题,本文分析了现行民事再审程序启动主体存在的弊端,对现行 权利的处分,又包括对诉讼权利的处分。 民事诉讼中实行处分主义是有其深刻的内在逻辑和合理性的。民事诉讼是处理私人之间纠纷的方式之一,在这种私法领域的 ...
//www.110.com/ziliao/article-215922.html -
了解详情
上绝大多数国家都未将法院列为再审程序的启动主体,原因主要有以下几点: 其一,法院作为启动再审程序的主体有违诉讼的本质特征,违背当事人权利自由处分原则 的立法构想 笔者认为我国民事再审程序的改革与完善,关键在于观念的转变。民事再审制度的核心是构建和完善其抗再审方式,改变当前再审方式多元化且缺乏可操作性的 ...
//www.110.com/ziliao/article-210202.html -
了解详情