古老的谚语会告诉我们,证据的真伪与相关性问题可能因此轻易蒙混过关。 (三)笔录类证据证明力具有预设性 笔录类证据证明力的判断具有事先预断性,认证环节简单。 和控制法庭调查过程,法庭审判成为对案卷笔录的审查和确认程序。参见陈瑞华:《案卷笔录中心主义对中国刑事审判方式的重新考察》,《法学研究》2006年第 ...
//www.110.com/ziliao/article-462835.html -
了解详情
刑事没收。控方必须承担该财产牵涉违法交易或预备用于交易的举证责任。[12]因此,对牵涉的判断成为了刑事没收成立的重要问题。 据相关判例来看,美国联邦法院适用了两种 成立为前提。 第二,对被追诉人普通财产的审前保全应当限定在必要范围内。相较于对证据的保全和对应没收原物的财产保全,对被追诉人普通财产的审前 ...
//www.110.com/ziliao/article-460577.html -
了解详情
的处理占了一席之地,但是对于非法证据的衍生证据如何处理并未提及。 2010年,《关于办理死刑案件审查判断证据若干问题的规定》、《关于办理刑事案件排除非法证据 诉讼这条航线上碰撞,如何取舍程序正义和实体正义,找到程序正义和实体正义之间的 黄金分割点 成为摆在各国面前的难题。证据的合理采信是取得实体正义和 ...
//www.110.com/ziliao/article-306784.html -
了解详情
应该先向法院申请再审? (七)再审新证据的提出时间不固定。司法实践中,当事人持有新证据,有的在申请再审时提出,有的在再审审查阶段提出,有的在再审审理阶段提出,还 便是其证明。)。 (二)再审新证据的证明力。在判决被确定后,如果仅仅为判断不当或发现新的证据就承认当事人的不服声明,则诉讼是无止境的;但是 ...
//www.110.com/ziliao/article-262602.html -
了解详情
瑕疵证据。因此,司法机关在审查判断瑕疵证据是否可以补正时应当重点查明当事人同意的真实性、自愿性。 除此之外,瑕疵证据的补正还应当以真实原则为底限,防止侦查机关为 检察官的即席发言。 [9]参见龙宗智:《进步与问题评关于刑事证据的两个规定》,《中国法学》2010年第6期。 [10]王亚林:《贩毒死囚枪下 ...
//www.110.com/ziliao/article-257554.html -
了解详情
大致可以分为职权主义模式或当事人主义模式,前者适用大陆法系,后者适用英美法系。所谓诉讼价值,在刑事诉讼活动中,通常表现为利益观念,即主体对各种社会利益的判断 与法庭的质询本身技术性很强,控、辩双方的业务能力可能影响证据的调查和认定,有可能使法官对案件事实证据错误判断而作出不正确的裁判。从世界各国的司法 ...
//www.110.com/ziliao/article-252322.html -
了解详情
的审查都属于质证。对本方证据的审查不属于质证的范畴,从中立角度对证据进行的质疑和质问才是质证,才体现了质证的本质特征。 我国《刑事诉讼法》明确规定,证据 作证资格,感知能力、记忆能力、表达能力,合理判断主客观因素对证人作证的影响,辩别证方的真伪。但是从我国的司法实践来看,刑事案件中证人出庭做证的简直是 ...
//www.110.com/ziliao/article-251492.html -
了解详情
一定的裁量权,确保法官在审查非法实物证据的证据能力时,能够充分发挥其主观能动性,针对具体案件的特殊情况,合理定位实体正义和程序正当之间的价值取向,恰当协调犯罪 公安大学出版社,1995年版,第226页。 [12]韩帮强、王红英:论刑事非法证据的证据能力,载《检察官学院学报》2001年5月第9卷,第2期 ...
//www.110.com/ziliao/article-229206.html -
了解详情
的审查、对证据的审查以及对程序的审查。另一方面,也是最核心的方面,刑事审判权需要根据查明的事实对案件作出裁判,具体又可分为对实体事项的裁判权和对部分实体 诉。判断前诉与后诉是否同一诉,原则上可从当事人和诉讼标的两个方面进行判断。一般而言,当事人不同,诉也不同。但在必要共同诉讼中,必要共同诉讼人在前后诉 ...
//www.110.com/ziliao/article-175636.html -
了解详情
信息并能证明案件真实情况,从而承认电子证据的证据能力[9]. 大陆法系对证据种类明确立法,我国属于这种类型。我国《刑事诉讼法》、《民事诉讼法》、《行政 的依据[11].电子证据具有传统证据的自然属性,其证明过程与传统证据一样。 在诉讼中,原被告和控辩双方都应该收集相应的证据、审查判断证据,从中提取并 ...
//www.110.com/ziliao/article-149996.html -
了解详情