辩称与严兴治的证言就推断出其为单位集体购买彩票的结论，进而认定其不构成挪用公款罪，明显证据不足。 作者同意第二种观点。其理由一是被告人袁海龙从 袁海龙一直辩称为单位集体购买彩票的事实。最后，袁海龙在案发后一直未能将公款223223.5元归还，直接侵害了公共财产的使用收益权。综上被告人袁海龙的行为触犯了 ...
//www.110.com/ziliao/article-152571.html -了解详情
公司提供担保的1 000 000元是财政拨付给木材公司的油价补贴，是用于修办公楼的公款; （4）中国工商银行权利质押合同和流动资金借款合同证明，2006年10月25日， 伟不是鑫泰花园的股东，未指令木材公司、庙湾林场挪用公款供鑫泰花园用于营利活动，不构成挪用公款罪”的意见和理由，经查，证明朱伟系鑫泰 ...
//www.110.com/panli/panli_101476.html -了解详情
2002年7月19日，被告人刘才华主动到渝水区检察院投案自首，并退出了全部挪用款于店前村小组。 【审判】 渝水区人民法院审理认为，被告人刘才华利用担任村小组 二年。 宣判后，被告人陆明不服，向新余市中级法院提出上诉称，其不构成挪用公款罪。 新余中级法院二审审理认为，原判事实清楚，定性恰当，适用法律准确 ...
//www.110.com/ziliao/article-144377.html -了解详情
辩称与严兴治的证言就推断出其为单位集体购买彩票的结论，进而认定其不构成挪用公款罪，明显证据不足。 作者同意第二种观点。其理由一是被告人袁海龙从 袁海龙一直辩称为单位集体购买彩票的事实。最后，袁海龙在案发后一直未能将公款223223.5元归还，直接侵害了公共财产的使用收益权。综上被告人袁海龙的行为触犯了 ...
//www.110.com/ziliao/article-141237.html -了解详情
有期徒刑二年。宣判后，被告人陆明不服，向新余市中级法院提出上诉称，其不构成挪用公款罪。中级法院二审审理认为，原判事实清楚，定性恰当，适用法律准确， 适用全国人大的立法解释，还是适用最高法院的司法解释？（3）被告人陆明是否构成共犯？ #p#副标题#e# 一、从被告人刘才华的犯罪主体看，尽管目前我国法律对 ...
//www.110.com/ziliao/article-55331.html -了解详情
公款的犯罪故意。因此，被告人王德麟的行为不构成挪用公款罪。 #p#副标题#e# 一审法院经审理确认：1996年8月至1998年8月期间被告人马映昆与 了法律效果与社会效果的有机统一。 #p#副标题#e# 二、关于被告人马映昆是否构成受贿罪的问题 1、关于索贿82.8万元用于炒股的问题。庭审中，王德麟 ...
//www.110.com/ziliao/article-54680.html -了解详情
了用款人人民币16万元的贿赂。至于中南公司已经收回了大部分的本金及利息均不影响对行为的定性，但可作为量刑的酌定情节予以考虑。 至于被告人及其辩护人提出的 的证实被告人谋取个人利益的证据不足，依照上述相关立法解释，被告人的该次行为不构成挪用公款罪，故对该点辩护意见予以采纳。 本院认为，被告人梁福钊身为 ...
//www.110.com/panli/panli_55029.html -了解详情
“万霞公司”使用，因上述三公司均具有法人资格，其行为不构成挪用公款罪；关于被告人王维奇挪用公款30万元炒股，没有证据证明个人占有炒股收益；证人袁耀庭 I--9小区建设大厦东侧住宅楼，合同的双方均按合同约定履行完毕。从现有证据不能认定双方签订开发合同时，“胜利开发中心”让利给对方，也没有证据证明被告人王 ...
//www.110.com/panli/panli_40008.html -了解详情
不是国家工作人员；没有便利可供利用；主观上没有挪用的故意；不符合挪用公款罪的构成要件，不构成挪用公款罪。在法庭辩论中，公诉人对四被告人的辩解和 7万元；№0002399，金额12万元；№0122354，金额8万元；收据数9张，证实已支取公款，共计人民币210．9万元。4．证人李建军、周光烈、陈勇证言， ...
//www.110.com/panli/panli_30853.html -了解详情
补差价，避免给国家造成损失。在此之前无证据证明其主观上是挪 136 .用公款归个人进行营利活动。客观上获取利息是弥补差价，避免给 国家造成损失。被告人 不通报，而是利用职务便利予 以侵吞，故其行为不构成挪用公款罪，构成贪污罪。其辩护人辩解 被告危某某不构成犯罪的意见不予支持。被告人危某某辩称，借款 给 ...
//www.110.com/ziliao/article-491092.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务