，该公司分别给丛淑敏出具了借条。现还款期限早已届满，但联洋公司对上述借款却分文不还。另外，根据已经发生法律效力的判决书，可以确定临西氮肥公司应当在 ，有借款协议书及借据为证，事实清楚，证据充分，丛淑敏要求联洋公司偿还借款之诉讼请求，有合法依据，该院予以支持。根据庭审调查及已经发生法律效力的判决书对相关 ...
//www.110.com/panli/panli_127914.html -了解详情
大。故应当判决被上诉人偿还欠款。三、为何本案的借款凭证是收条，而不是借条或欠条，这里面是有原因的。当时双方商定借款数额为３０万元，因先付２５万元后，才 在出具条据时并没有写明＂借款＂，但也没有写明该款为＂合作投资款＂的字样。从借据的形式讲，法律并未明文规定在民间借贷中收款方在出具条据时必须写有＂欠条＂ ...
//www.110.com/panli/panli_66338.html -了解详情
借款16.5万元，合计45.5万元，应予认定。理由是：1、上述债务有六份《借据》或《借条》原件证实；2、张汝标对上述借款的用途作了用于购买沙船 (2003)三法民壹初字第144号民事判决。二、被上诉人何群好应于本判决发生法律效力之日起十日内向上诉人张汝标给付款额664。5元。二审案件受理费34420元 ...
//www.110.com/panli/panli_51495.html -了解详情
某公司与曾某签订了结算协议，根据合同的相对性原则，该协议对某公司不产生任何的法律效力。另外，承包人某公司未经发包人某公司的同意，非法分包某国际项目工程给原告， 的理由正确。二、原告曾某以某公司、罗某及某公司为被告主张权利是否有事实和法律依据的问题。首先，从原告以实际施工人身份的角度主张权利来看，原告与 ...
//www.110.com/panli/panli_46310164.html -了解详情
。本院认为，本案的焦点如下：一、两份借据的效力问题。原告出具的借据属书证亦是本证，具有一定的证明优势。依照法律规定，案件另一方当事人反驳对方的诉讼请求所 远连的夫妻共同债务。三、原告诉请两被告支付15万元欠款是否有依据。从上可见，原告与被告蓝远连签订的借据有效，该借款为被告蓝远连和李树的夫妻共同债务， ...
//www.110.com/panli/panli_29968317.html -了解详情
区分，因此，请款事由为“借款”或“借据”的该部分款项不宜认定为系二建公司收取的工程款。四、关于支票存根及承兑汇票复印件上有王某某签字的凭证。由于王某某 ）锡滨民二初字第0080号民事判决；二、红旗公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向二建公司支付工程款472.8989万元，并支付该款项的逾期付款利息 ...
//www.110.com/panli/panli_25256583.html -了解详情
向法庭提供的被告于小林于2007年10月29日所写的借条借款人栏上的“于小林”签名笔迹是否为于小林本人所书写委托桂林市正诚司法鉴定中心进行文书司法鉴定 。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。审 判 长 粟 开 坤审 判 员 谭 秋 芽审 判 员 杨华 二○一○年 ...
//www.110.com/panli/panli_21899207.html -了解详情
符合立案条件；3、被告主体是否适格；4、原告诉请的原北乔庄村铁路专用线及其附属配套建筑物的产权归属。针对焦点1，原告提供的证据有：1、郑州铁路局关于北 个运输企业，工程鉴定委员会属其下设机构，而办公室系内设机构，出具的证明不具有法律效力。该办公室也不能代表郑州铁路局。经庭审举证、质证，本院认为：被告对 ...
//www.110.com/panli/panli_1819047.html -了解详情
在法定期限内，申请对该借条进行了笔迹鉴定。经法院委托并由原、被告双方同意选定了冷水滩区检察院作为鉴定机关并作出了文件检验鉴定书，认为借据上的张险明与 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百八十六条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的 ...
//www.110.com/panli/panli_228169.html -了解详情
诉讼请求。 二审法院认为，韩永洲借款时任燎原公司经理，其向罗成凤出具的借据虽有其本人签名，但不能因此简单地认为属个人行为，应追加燎原公司为被告以查清 公司，也不知道韩永洲不予还款的直接原因是否归责于燎原公司。其贸然起诉燎原公司或村委会，会遭致对方以“双方无直接法律关系”的理由抗辩，胜诉把握难定。本案中 ...
//www.110.com/ziliao/article-43027.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务