缺乏证据证明的；原判决、裁定适用法律确有错误 的；违反法律规定，管辖错误的。 (二)对我国再审事由的分析 1．实质性的再审事由是修改后的败笔。有学者对 看法，以这个理由来启动再审程序未免过于牵强。 第二、民事诉讼法修正案第七款的规定违反法律规定，管辖错误的，笔者认为该规定 也是不合理的，应该取消。尽管 ...
//www.110.com/ziliao/article-191992.html -了解详情
以及死刑复核程序中认为原审判决认定事实错误或者证据不足的，裁定撤销原判，发回重新审判，也同样违背了罪疑从无规则。既然一审审理后认为证据不足，不能认定 。因此，这些规定应当继续保留。 （二）废除无必要且不合理的程序回逆的规定 对于不合理且没有必要的程序回逆应当予以废除。笔者建议修改刑事诉讼法和有关司法 ...
//www.110.com/ziliao/article-151585.html -了解详情
操作困难较大。 例如，（1）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的。很多学者认为它不符合证据适时提出主义，容易导致当事人滥诉不休，故意拖延举证，损害对方 正当动机驱使的故意行为，因而此再审理由殊不合理，弊端很大。有学者主张只要人民法院违反程序，都应再审。该观点似乎颇有利于轻程序观念的矫正.但是这种做法既不 ...
//www.110.com/ziliao/article-150375.html -了解详情
模式定位申诉权利。为此，合理设计当事人提请再审之诉的法律要件，规范法院按正当程序管辖、受理并审理再审之诉等环节，应成为修正民事再审程序予以重点关注的内容。 效力的判决、裁定。笔者认为，该规定混淆了再审程序与一、二审程序的阶段性区别，回避了当事人对原裁判及其原审判机关的矛盾和恐惧心理，不利于真正化解这些 ...
//www.110.com/ziliao/article-150318.html -了解详情
加以解决。[20]笔者对此表示赞同，认为取消这一制度，决非明智和合理的选择，但应该严格加以限制：一方面，其框架是强化当事人主义，使当事人成为启动民事再审程序的主体，实行私权自治，抗诉重点应针对公权，一般不主动干涉私权。将其界定在以下发生法律效力的判决、裁定：（1）直接损害国家 ...
//www.110.com/ziliao/article-142156.html -了解详情
种救济制度对于管辖错误来说，已经提供了足够的救济途径，无需再通过再审程序来进行救济了 [1]。笔者认为，对于某一项诉讼权利受损的现象，民事诉讼法是否提供了足够的 的申请再审。因此，在解释论上便合逻辑地认为管辖权异议的裁定不具有被申请再审的客体资格。实践中也是这样理解和操作的。 [5] 潘剑锋：《论管辖 ...
//www.110.com/ziliao/article-137522.html -了解详情
案件的审查，只有通过审查确认原裁判有错误，才能对案件重新审理。规定申诉不能直接引起再审程序是合理的、必要的，否则会导致申诉人无理缠诉，任意开启再审 应当在立案后裁定中止原判决的执行，并及时通知双方当事人；认为不符合民事诉讼法第179条规定的，用通知驳回申请。”这里仅人民法院对当事人申请再审应当进行审查 ...
//www.110.com/ziliao/article-25899.html -了解详情
案件的审查，只有通过审查确认原裁判有错误，才能对案件重新审理。规定申诉不能直接引起再审程序是合理的、必要的，否则会导致申诉人无理缠诉，任意开启再审 应当在立案后裁定中止原判决的执行，并及时通知双方当事人；认为不符合民事诉讼法第179条规定的，用通知驳回申请。”这里仅人民法院对当事人申请再审应当进行审查 ...
//www.110.com/ziliao/article-25898.html -了解详情
程序的主体资格 根据我国《民事诉讼法》的相关规定，不仅当事人可以提起再审程序，而且同级法院的审判委员会、上级人民法院、最高人民法院和人民检察院都可以对法院的终审裁判 行为的。笔者认为，对这些法律条文的细化没有必要对每一条的内容逐一作出解释说明，如何在不违反现行诉讼法规定的情况下，作出尽可能合理、明确的 ...
//www.110.com/ziliao/article-25863.html -了解详情
案件的审查，只有通过审查确认原裁判有错误，才能对案件重新审理。规定申诉不能直接引起再审程序是合理的、必要的，否则会导致申诉人无理缠诉，任意开启再审 应当在立案后裁定中止原判决的执行，并及时通知双方当事人；认为不符合民事诉讼法第179条规定的，用通知驳回申请。”这里仅人民法院对当事人申请再审应当进行审查 ...
//www.110.com/ziliao/article-21658.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务