。原告山东省海丰船务有限公司诉被告厦门豪门食品有限公司海上货物运输合同纠纷一案，本院于2004年1月12日受理后，依法适用简易程序，于2004年2月26日公开 ，本案是国际海上货物运输合同纠纷。因双方当事人均为我国的企业法人，涉案货物的起运地、回运地亦在我国厦门，且当事人双方均根据我国的法律阐释自己的 ...
//www.110.com/panli/panli_21122.html -了解详情
号滨江国际大饭店1209房。 委托代理人陈歆，广东敬海律师事务所律师。 原告中国平安保险股份有限公司诉被告东南亚船务有限公司（Dongnama Shipping Co.,Ltd.）海上货物运输合同代位求偿纠纷一案，原告于2002年3月28日起诉来院。本院受理后，依法组成合议庭，于2002年8月21日 ...
//www.110.com/panli/panli_7540.html -了解详情
的相关条款文本，对此大连天宝公司没有异议。 原审法院认为，本案应为涉外海上货物运输合同留置权纠纷。 关于本案应适用的法律，庭审中，东方海外公司主张适用 宝公司在原审法院提起诉讼，东方海外公司已经应诉，视为接受天津海事法院对本案的管辖。上诉人东方海外公司为承运人，大连天宝公司为托运人，双方之间存在海上 ...
//www.110.com/panli/panli_7489.html -了解详情
，应认定为违法行为，并因此导致华业公司与怡诚航运公司所签定的海上货物运输合同无效。该合同无效的过错完全在怡诚航运公司一方。由于怡诚航运公司既未将华业 不应成为本案的当事人，怡诚航运公司与华业公司的运输合同是真实有效的，一审法院在未查明全部事实、适用法律错误的情况下，判决怡诚航运公司与华业公司的运输合同 ...
//www.110.com/panli/panli_7369.html -了解详情
这也是法律解释所追求的公平合理的结果。德国一般契约条款法第5条规定：一般契约条款之内容有疑义时，条款利用者承受其不利。 其三，应遵循海上货物运输合同 运输合同格式条款与非格式条款能共存于一个海上货物运输合同中。海上货物运输合同非格式条款优先适用原则的理由主要是体现了公平原则。因为格式条款不是双方当事人 ...
//www.110.com/ziliao/article-216420.html -了解详情
签发提单的行为，仅是超越经营范围的行为，并非法律意义上的超越代理权的行为。故新艾迪公司与海翔公司之间并没有建立海上货物运输合同关系。原审法院还认为，新 不清，适用法律错误。请求二审撤销原判，重新处理。海翔公司答辩认为：1、海翔公司作为代表承运人签发提单的代理人，其与新艾迪公司不存在海上货物运输合同关系 ...
//www.110.com/panli/panli_12955206.html -了解详情
，而无须出示海运单。2007年11月，OHC公司向南美轮船在目的港的代理人南美空海运代理股份有限公司（以下简称SAAM公司）发函称，其作为上海惠 2，电话号码322543400。本院认为，本案系海上货物运输合同纠纷，南美轮船是外国企业，可以选择处理合同争议所适用的法律，各方当事人在原审庭审中均引用我国 ...
//www.110.com/panli/panli_12933211.html -了解详情
）和SH0609151SEL提单（以下简称S151提单），金岛公司已经收到S043提单项下的货款。金岛公司持有的S151全套正本提单记载，托运人金岛公司，记名收货人 原审认为，本案为海上货物运输合同纠纷，具有涉外因素。依照我国法律，合同当事人可以选择解决纠纷的准据法，没有选择的，适用与合同有最密切联系 ...
//www.110.com/panli/panli_12626444.html -了解详情
。本院认为，本案系因货物受损引起的海上货物运输合同纠纷。货物起运港、美国飞鹰公司住所地均在境外，本案具有涉外因素。根据法律规定，合同当事人经协商一致可以选择 在庭审中均表示适用中国法律，因此本院确定以中国法律作为审理合同纠纷的准据法。本院认为，本案审理的争议焦点是：一、原告和两被告之间的法律关系；二、 ...
//www.110.com/panli/panli_9917805.html -了解详情
是与合同有最密切联系的国家的法律，因此，本案适用中国法。1、关于顺达公司是否为集装箱超期使用费付费义务人的问题。《中华人民共和国海商法》（以下简称“《海商法 日本会社表达了提货意愿，即对自己收货人的身份予以确认。因此，顺达公司作为收货人，其与日本会社之间的海上货物运输合同关系依法成立，双方均应按约履行 ...
//www.110.com/panli/panli_138165.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务