于2 004年11月1日、2006年10月20目发出催收借款通知书，印刷公司分别签字确认，则保证合同的诉讼时效属于中断，诉讼时效重新计算至起诉之日，保证合同 确认，法律对此并无限制性规定。故该盖章行为具有法律效力，印刷公司的盖章行为也应有效。综上，印刷公司的上诉因缺乏事实及法律依据均不能成立，本院不予 ...
//www.110.com/panli/panli_101789.html -了解详情
166万元。陕西省高级人民法院经审理认为，770万元借款人航天供销西北公司与820万元的借款人06单位西北物资供应站是同一单位，担保人航空供销西北公司与01单位407供应站 新还旧，均不违背保证人的意愿，更不会影响其承担保证责任的效力。本案争议的营工字（1995）00228号借款合同为“新贷”，其项下 ...
//www.110.com/ziliao/article-45348.html -了解详情
故中行贾汪支行于2004年5月18日起诉，并未超过保证合同的诉讼时效。［评析］本案是一起普通的保证担保借款合同纠纷案，说其普通是因此类案件在全国各级法院受理 ，贾汪规划局对该债务又重新予以确认，该重新确认行为应仅对贾汪规划局发生效力，而不能及于保证人，保证人可以以主债务超过诉讼时效为由抗辩，故本案不应 ...
//www.110.com/ziliao/article-44023.html -了解详情
166万元。陕西省高级人民法院经审理认为，770万元借款人航天供销西北公司与820万元的借款人06单位西北物资供应站是同一单位，担保人航空供销西北公司与01单位407供应站 新还旧，均不违背保证人的意愿，更不会影响其承担保证责任的效力。本案争议的营工字（1995）00228号借款合同为“新贷”，其项下 ...
//www.110.com/ziliao/article-42293.html -了解详情
故中行贾汪支行于2004年5月18日起诉，并未超过保证合同的诉讼时效。［评析］本案是一起普通的保证担保借款合同纠纷案，说其普通是因此类案件在全国各级法院受理 ，贾汪规划局对该债务又重新予以确认，该重新确认行为应仅对贾汪规划局发生效力，而不能及于保证人，保证人可以以主债务超过诉讼时效为由抗辩，故本案不应 ...
//www.110.com/ziliao/article-40165.html -了解详情
166万元。陕西省高级人民法院经审理认为，770万元借款人航天供销西北公司与820万元的借款人06单位西北物资供应站是同一单位，担保人航空供销西北公司与01单位407供应站 新还旧，均不违背保证人的意愿，更不会影响其承担保证责任的效力。本案争议的营工字（1995）00228号借款合同为“新贷”，其项下 ...
//www.110.com/ziliao/article-36811.html -了解详情
新太科技股份有限公司、广州新太新技术研究设计有限公司、广东国讯电信股份有限公司借款合同、保证合同纠纷一案，本院2005年12月7日受理后，依法组成合议庭，于2006 ，且在保证人签名盖章拦上也载明保证人对保证合同的内容无异议。因此，应认定两保证人均已知悉《综合授信合同》的全部内容，由于《综合授信合同》 ...
//www.110.com/panli/panli_81022.html -了解详情
其后果应由华商酒店承担。富士公司虽未持有合同文本，但其承认签订担保合同事实，故不影响合同效力。城北支行的诉讼请求应予支持。该院依照《中华人民共和国 共和国担保法》第二十一条之规定，判决：城北支行与华商酒店以及富士公司签订的借款保证合同合法有效；华商酒店于本判决生效后10日内偿还城北支行贷款600万元及 ...
//www.110.com/panli/panli_48887.html -了解详情
1日等。同年11月29日，郑州交行与黄河水泥厂签订一份借款保证合同，约定为确保96年第115号借款合同的履行，黄河水泥厂愿意为中原水泥厂向郑州交行借款1000 。故以贷还贷系中原水泥厂的真实意思表示，且该借款用途的改变并不影响借款合同的效力。借款期限届满后，中原水泥厂未按时偿还借款本息，属违约行为，其 ...
//www.110.com/panli/panli_48842.html -了解详情
，注册资本为294 404 655元。在本案1500万港元借款保证合同签订、履行过程中，中福公司是中福实业的控股公司。再查明：1998年11月16日，中国 在《中华人民共和国担保法》生效之后，对该担保合同的效力认定及处理应适用《中华人民共和国担保法》及《担保法解释》的相关规定。中福实业以该公司财产为其 ...
//www.110.com/panli/panli_43683.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务