移送本院,且一审中已在法庭上出示,已经庭审质证。经审查,本院对证据的分析认证与一审法院相同,对一审法院的证据认证意见,本院依法予以确认。根据以上确认证据 其辖区内从事工伤性质认定的法定职权。本案中,刘现明与重庆清林五金有限公司虽未签订劳动合同,根据本案已查明的事实及劳动保障部《关于确立劳动关系有关事项 ...
//www.110.com/panli/panli_19340942.html -
了解详情
系遭受意外伤害后抢救无效而死亡有无事实依据;二是龚清玉是否是编号为P00004508180006129的“金万福保险”的保险受益人。1、关于原判认定龚正科系遭受意外伤害后抢救 龚正科的生养死葬实际是由龚节学、龚清玉负担等情况分析,可确认被保险人龚正科是同意龚清玉为其购买保险并享受保险利益的。因此,原判 ...
//www.110.com/panli/panli_18905859.html -
了解详情
公司投有机动车交强险。被告叶县人寿财险公司对本案交通事故发生的事实及交警大队对事故责任的认定不持异议。但辩称原告的误工费与残疾赔偿金计算标准应按农村居民标准 人寿财险公司、被告陈帅涛、被告王自清对原告宗书臣依据舞阳县公安交通警察大队所认定的事故发生经过、形成事故的原因分析及责任划分所作出的事故认定而 ...
//www.110.com/panli/panli_12905770.html -
了解详情
合法有效。吴桂荣基于三点理由请求解除合同,原审法院分别予以审查。一、关于涉案技术及产品是否“有毒”、“有害”、“有刺激性气味”。鉴于双方对此各执一词、均无证据 桂荣不服原审法院判决,向本院提起上诉,主要上诉理由是:一、原审判决认定事实不清。双方所签订合同的性质为特许经营合同,并非技术转让合同,原审判决 ...
//www.110.com/panli/panli_11380111.html -
了解详情
单纯的技术性鉴定,更主要地表现为行政权力的行使,且这种权力的行使也不是单纯的事实认定,而是具有明显的规范评价色彩。 对于行政违法性的评价,法院在行使司法权的 公权力作用范围的重叠现象。本文并没有作如何解决公权力分权不清而形成困境的努力,而仅是提出一个分析的视角,并试图展现问题的基本图景。或许图景的描绘 ...
//www.110.com/ziliao/article-198598.html -
了解详情
受取得是通过股份的继承或股份受让等方式取得。对股东资格的确认应通过相关证据综合分析判断。具体说来,公司章程、出资证明书、公司的工商登记这些资料对确认股东资格具有意义,但 经营,四人并非格能公司的股东。原审认定事实清楚,判决正确,刘正喜等四人的上诉不能成立。原审第三人王清东及李清明经本院传票传唤,无正当 ...
//www.110.com/panli/panli_9340618.html -
了解详情
确定状态,因此, 分清证明责任与举证责任具有非常重要的意义。 二、举证责任性质分析 举证责任的法律性质即举证责任是权利,还是义务,抑或是负担。若是 权利,那么 ,我国刑事诉讼法第162条第3项规定:认定被告人有罪必须事实清楚,证据确实充分,否 则,人民法院将作出事实不清、证据不足的无罪判决,也即是控方 ...
//www.110.com/ziliao/article-186257.html -
了解详情
的母亲。对上诉人与被上诉人有争议的问题,本院作如下分析、认定:一、关于上诉人伍忠诚是否应与伍初二、刘清保对罗乙华遭受的损害承担连带赔偿责任的问题。 原判;(二)原判决适用法律错误的,依法改判;(三)原判决认定事实错误,或者原判决认定事实不清,证据不足,裁定撤销原判决,发回原审人民法院重审,或者查清事实 ...
//www.110.com/panli/panli_4821099.html -
了解详情
于2009年7月提起行政诉讼,显然超过诉讼时效。综上,一审判决程序违法,认定事实不清,适用法律错误。请求二审法院撤销一审判决,驳回被上诉人袁树仁的起诉。 提起不作为的诉讼超过起诉时效的上诉理由不能成立。关于被上诉人袁树仁答辩理由。重复起诉问题、诉讼时效问题,前已分析,不再赘述。房屋是否存在争议问题,袁 ...
//www.110.com/panli/panli_326438.html -
了解详情
告知当事人变更诉讼请求似乎危及了当事人的处分权,从而有违处分权原则,但若仔细分析《民诉证据规定》第35条内含之逻辑,则可发现其所强调的不过是 与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的,不受本规定第34条规定的限制,人民法院应当告知当事人可以变更诉讼请求。 由此可见,依据该款规定,只要当事人关于案中所涉 ...
//www.110.com/ziliao/article-147965.html -
了解详情