,可以从其客观危害当中比较容易地分离出来。然而诸如贪污、受贿等职务犯罪以及集资诈骗等法定犯,除了犯罪数额这一客观危害的要素区分度较高以外,其主观恶性的差别并不太 简称《规定》),对办理死刑案件的证据规则作了专门规定。《规定》第2条确立了死刑证据的裁判原则,即认定案件事实,必须以证据为根据。这是以事实为 ...
//www.110.com/ziliao/article-467456.html -
了解详情
外,甲方收到竣工验收申请报告后在合同约定的期限内未组织验收,亦可认定为工程已经完成竣工验收。通常证明竣工验收日期的证据:(1)竣工验收申请报告;(2) 作为前提。 (4) 如违约方不承认违约,而根据案件的证据,违约方确实存在违约,且存在过分高于的情形。法院应当先进行合议。如果合议庭认为合同约定的违约金 ...
//www.110.com/ziliao/article-329819.html -
了解详情
没有开搜查证而扣押汽车是否构成违法扣押?再如犯罪嫌疑人常常将受贿的汽车停放在马路边,办案人员根据嫌疑人的供述将车辆从马路上扣押,此时如果要开搜查证,搜查对 这些都不发生在勘验搜查过程中,但又必须用扣押的手段,能够认定构成非法扣押吗?合理的解释是只要是案件的证据,无论是否在勘验、搜查中发现,都应当扣押。 ...
//www.110.com/ziliao/article-230244.html -
了解详情
。对于是否判处死刑存在较大争议或者案件的证据有问题的死刑案件,某些地方领导、政法领导机关违背司法职能分工的原则,在处理案件的各办案机关之间进行协调,甚至召集各 取。从这个意义上讲,司法机关对中石化集团原董事长陈同海案件的处理值得称道。尽管陈同海受贿涉案金额高达1.9亿多元,但他不仅具有犯罪后自首、检举 ...
//www.110.com/ziliao/article-274404.html -
了解详情
。对于是否判处死刑存在较大争议或者案件的证据有问题的死刑案件,某些地方领导、政法领导机关违背司法职能分工的原则,在处理案件的各办案机关之间进行协调,甚至召集各 取。从这个意义上讲,司法机关对中石化集团原董事长陈同海案件的处理值得称道。尽管陈同海受贿涉案金额高达1.9亿多元,但他不仅具有犯罪后自首、检举 ...
//www.110.com/ziliao/article-273467.html -
了解详情
的;(4)人民法院违反法定程序,可能导致影响案件正确判决、裁定的;(5)审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的;第185条就检察院再审抗诉规定 后一个阶段。而且,即便进入重新审理的案件,亦未必需要全案审理,尤其是双方当事人就原生效判决一致认可的证据认定、适用法律以及判决内容部分,便 ...
//www.110.com/ziliao/article-270751.html -
了解详情
的;(四)审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。该条把抗诉的对象界定为生效的判决、裁定。其规定的抗诉理由都直接或间接地产生于审判人员 的违法或严重不当行为为范围确定,而一般情况下不要指向案件的证据或实施本身。即使是审判人员在证据采信和事实认定上确有严重错误而有监督之必要时,也应该 ...
//www.110.com/ziliao/article-270422.html -
了解详情
的故意,在客观上要具有《仲裁法》第五十八条第一款第六项规定的索贿受贿、徇私舞弊、违反法律裁决等行为,二者缺一不可。《仲裁法》第五十八条同时规定 仲裁机构的独立性。因此对于仲裁裁决的证据认定、事实认定等实体认定和实体裁项,法院不宜再行审查。 二是此类案件的程序适用问题。法律、司法解释审理申请撤销仲裁裁决 ...
//www.110.com/ziliao/article-212832.html -
了解详情
一概予以排除,笔者认为并不合适。首先,我国《刑事诉讼法》第3条规定:对刑事案件的侦查、拘留、执行逮捕、预审,由公安机关负责。检察、批准逮捕、检察机关 合法、有效了吗? 很显然,这种对证据合法性审查的判断方式是缺乏依据,也是十分荒谬的。 综上所述,在商业贿赂犯罪的证据认定方面,我们不能单纯因侦查主体的 ...
//www.110.com/ziliao/article-160563.html -
了解详情
分权制衡、检查监督、公开听证和对法官的选择、对法官资格的认定、人身保障以及素质、品行的培训等。裁判者中立性的原理要求在构造每一司法程序时,裁判 的一切客观事实。这一概念并不十分准确,实际上能够证明案件真实情况的客观事实只能是案件的证据材料,因为有些客观事实虽然能够证明案件的真实情况,但它并不符合法律的 ...
//www.110.com/ziliao/article-244075.html -
了解详情