之日按中国人民银行同期贷款利率计付)；二、驳回工行营业部对航空购销西北公司的诉讼请求。本案一、二审案件受理费各56810元，均由航天供销西北公司负担。 的意愿，更不会影响其承担保证责任的效力。本案争议的营工字(1995)00228号借款合同为“新贷”，其项下的贷款偿还了营工字(1994)0095号借款 ...
//www.110.com/panli/panli_43246.html -了解详情
合同》。3．四川省成都市公证处于1996年12月26日对涉案《借款合同》和《借款保证合同》出具的公证书。4．嘉陵公司于1996年12月16日向倍特公司出具 华西公司的陈述不能相互印证，与双方争议的事实缺乏关联性，不具有证明效力。嘉陵公司称此款系倍特公司补充投资款的主张不予采信。由于华西公司及嘉陵公司不 ...
//www.110.com/panli/panli_29488.html -了解详情
投资公司借用的借款本金50万元及其占用费(包括因借款人违约或逾期还款所计收的复费和加收的占用费)、违约金和实现债权的费用。保证合同的保证期限为两 的通过贷款或投资支持漯河市经济建设的国有投资公司，具有贷款业务的资格，故双方当事人签订的借款合同应认定有效，原判确认本案合同效力正确。大同公司关于本案借款 ...
//www.110.com/panli/panli_25108.html -了解详情
为月息6.39‰等。同日，原告与五金公司签订一份《保证合同》，约定由五金公司为上述借款提供连带责任保证等。原告按约发放了贷款，但贷款到期后，被告 ，因签约时五金公司主体实际上已不存在，故不符合合同合法性要件，保证合同应为无效。被告金三角公司作为保证合同的实际缔约人，在缔约时明知原五金公司主体实际上已不 ...
//www.110.com/panli/panli_20497.html -了解详情
的民事权利能力和民事行为能力，意思表示真实，内容亦不违反法律的规定，原告金铜公司在借款合同保证人栏中签字盖章，符合保证合同的基本要件，据此，两被告间的借款合同、 中约定的物的抵押因借、贷双方没有办理物的抵押登记，物的抵押不发生法律效力，故其此节免责的诉讼请求根据不足，本院不予支持；原告金铜公司称两被告 ...
//www.110.com/panli/panli_17282.html -了解详情
(1996年12月25日至1997年12月25日)为借款合同约定的贷款期限，根据这一条款保证合同的保证期限应为不明确的；3、外贸公司1996年12月25日向梧州分行 钢带公司后，三条钢带公司对该证据的真实性、效力均作了充分的书面辩论意见，梧州分行也对三条钢带公司的意见进行了反驳，因此，一审以该证据作为 ...
//www.110.com/panli/panli_16826.html -了解详情
第八十条的规定，商行大成路支行或新路支行应当履行法定的通知义务，未履行通知义务对债务人不发生法律效力；2、新路支行诉称工行省分行为香港金兴公司出具 具备原告的诉讼主体资格。故建行江汉支行、工行省分行以新路支行不是借款合同、保证合同的签订主体，商行大成路支行转移债权未履行通知义务，不具备原告的诉讼主体 ...
//www.110.com/panli/panli_14523.html -了解详情
支持。瑞怡发公司和钧丰公司为本案借款合同的担保人，应在湖雪公司3000万元的借款范围内各自承担1500万元及利息的连带清偿责任。关于瑞怡发公司及钧丰 的监管是农发行内部规定，是否履行监管职责并不影响担保合同的效力。瑞怡发公司在本案中应承担该笔贷款的连带保证责任。原审认定事实清楚，适用法律适当，判决结果 ...
//www.110.com/panli/panli_35651993.html -了解详情
如合同往往约定，保证人的保证责任不因借款人上级单位的任何指令、地位及财力状况的改变，与任何单位签订的任何协议或文件以及债权人和债务人借款合同的无效或解除而免除 意见，一种意见认为，在国际贸易或融资活动中，合同当事人可以约定担保合同的性质，对独立担保合同的效力予以承认，并与从属性担保制度并存。另一种意见 ...
//www.110.com/ziliao/article-181754.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务