某代表中技江苏分公司与建湖公司签订的《决算表》、《财务结算确认单》所产生付款义务应由中技江苏分公司承担。承包人非法转包、违法分包建设工程的行为 中技江苏分公司也已经向刘某支付了全部的工程款8942499.94元。中技江苏分公司与建湖公司之间不存在任何合同关系，虽然中技江苏分公司曾向建湖公司支付工程款， ...
//www.110.com/panli/panli_26359923.html -了解详情
12.5×73=912.5元。综合以上数额，吴保国共丢失周转材料折款90311.34元。与多交给市建筑公司的钢管款10617.18元相互冲抵后，站房工地丢失损坏 字第10号民事判决，该已发生法律效力的终审判决，认定双方所签订的分包合同为转包合同，同时还认定该合同为无效合同。根据无效合同的处理原则判决原 ...
//www.110.com/panli/panli_7278078.html -了解详情
忠，该公司董事长。委托代理人余洋，河南世纪通律师事务所律师。上诉人归雁昌因与被上诉人王新建及原审被告郑州祥和电力建设开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省 宋志平、归雁昌不得以其他任何形式将工程转包、分包，一经发现该承包协议自动终止。上述协议签订后，经与归雁昌协商，王新建承揽了祥和小区4号、 ...
//www.110.com/panli/panli_2270310.html -了解详情
合计应付工程费用557259.48元。故张春喜以和四原审被告形成事实的工程分包关系为由提起诉讼，要求四原审被告承担连带赔付欠款义务。一审法院认为：《 案件适用法律问题的解释也明确规定承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效 ...
//www.110.com/panli/panli_248087.html -了解详情
记要后附有工程结算清单。 原审法院认为，2003年l2月16目，平临公司与中铁五局集团有限公司签订的平临高速公路项目第二标段承包施工合同明确约定：本工程未经 分包建设工程的行为无效。因此，各非法转包、违法分包工程的当事人应承担相应的民事法律责任。段俊岗与曾新民口头约定了建筑工程施工合同，并完成了施工 ...
//www.110.com/panli/panli_210324.html -了解详情
12月14日，三公司下属S207线工程项目部(未登记备案，系三公司自行设立)与三公司下属长沙县分公司(已登记备案)将改扩建工程中的第L7施工路段K7I+000-K77+ 关系仍然存在，因此该规定应理解为承包人、转包人、违法分包人均有连带支付工程款的义务，即先应由与实际施工人具有合同关系的相对方承担责任 ...
//www.110.com/panli/panli_186100.html -了解详情
要求按照工程单价289元/m3，总工程量为1224m3计算，支付292 000元工程款的数额与实际不符。发包人会同公路公司发包的工程单价为审核价289元/m3下降8% 项目经理部构成承包合同关系、项目经理部与林文构成转包合同关系、林文与龙际石的构成分包合同关系的认定，该认定符合本案的客观事实。 依据《 ...
//www.110.com/panli/panli_139912.html -了解详情
工程发包人应当设立项目管理机构，组织管理所承包工程的施工活动。项目管理机构应当具有与承包工程的规模、技术复杂程度相适应的技术、经济管理人员。其中，项目经理、 人民共和国招标投标法》和《建设工程质量管理条例》的规定予以处罚；对于接受转包、违法分包和用他人名义承揽工程的，处1万元以上3万元以下的罚款。关联 ...
//www.110.com/fagui/law_24008.html -了解详情
案件适用法律问题的解释》第4条：“承包人非法转包、违法分包建设工程或没有资质的施工人借用有资质的建筑企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。”第26 ，该鉴定报告依法应予采信。被上诉人赵XX未提交答辩意见。本院二审查明的事实与一审查明的事实相同。本院认为，上诉人旭立公司中标成为西南大学荣昌校区第 ...
//www.110.com/panli/panli_40262049.html -了解详情
公司的工程款承担连带责任。故提起上诉，请求撤销原审判决第二项，改判诚建公司与新生公司对所欠的275000元工程款及违约金115000元承担连带责任；上诉费由诚建 权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。本案中，新生公司与诚建公司签订的 ...
//www.110.com/panli/panli_37087156.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务