陈斌与王土生、唐炳林之间的租赁合同不能对抗无过错的善意第三人。 二、被上诉人陈斌在起诉之前就知道房屋的真实交易价格是720 000元，并非如其所 诉累，降低诉讼成本出发，本院对此在二审判决中直接予以纠正。原审判决认定本案事实清楚，证据充分。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（ ...
//www.110.com/panli/panli_75119.html -了解详情
从《合同》签定到纠纷的发生，直至一审审理结束，被上诉人均清楚知道房屋单价2092.80元是以实得面积计算的单价。如果被上诉人认为是出于疏忽而写错了单价或把 ，实际公摊面积是49.24平方，在3%以内的对方补钱。合同是顺德国土规划局规定的格式合同,不是被上诉人提供,实得面积是重大误解。因公摊面积上诉人找 ...
//www.110.com/panli/panli_74754.html -了解详情
借给中天公司人民币30万元，双方原达成的委托销售合同不变等内容，同年6月29日开元公司向中天公司交付了销售房屋所需的立项批复、国有土地使用证、建设用地规划 的，被告所举证据中说明售楼部已经关闭，现在被告认其售楼部还存在，原告不清楚是什么时候存在的。照片上有两个销售人员，只能反映在照像的时候他们站在那里 ...
//www.110.com/panli/panli_67240.html -了解详情
事实清楚，适用法律正确。一审法院按照合同约定和双方当事人履行合同的事实及相关证据进行了审理认定的事实是清楚的，对于被上诉人将房屋交付给上诉人的时间是正确 也是错误的，要求撤销该项”；被上诉人于二审庭审时亦表示“对上诉人提出的不要求逾期办证违约金赔偿问题，我方同意上诉人的该项请求”。 上述事实，有《购房 ...
//www.110.com/panli/panli_65507.html -了解详情
实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。”包销商行使的权利，不是来自开发商的授权，而是根据包销协议通过买断楼宇所获得；房地产代理，开发商要 ，但从审判实践中可清楚地看出，所谓“包销”应该是:包销商与开发商以合同形式，约定由其以统一价格向开发商购买一定数量的房屋，并以开发商的名义销售 ...
//www.110.com/panli/panli_60259.html -了解详情
有限公司答辩称：一、原审判决适用法律、法规是完全正确的。二、原审判决认定事实清楚，证据确凿，程序合法。请求二审法院驳回上诉，维持原判。经审理查明，座落于 被拆迁房屋属住宅是正确的，应予以认可。上诉人将房屋租赁合同拿到房地产管理部门备案，不能作为房屋使用性质变更的法律依据。因此，上诉人提出拆迁其房屋必须 ...
//www.110.com/panli/panli_59625.html -了解详情
。委托代理人颜国牛，广东务正律师事务所律师。上诉人张联基因建设工程合同纠纷一案，不服原广东省三水市人民法院(2002)三法经壹初字第465号民事判决， 问题，被上诉人已做好下水道，上诉人也支付了1000元的款项；清洁费问题，被上诉人不清楚，被上诉人已聘请人搞好清洁；地砖问题是上诉人自己的事，其另行装修 ...
//www.110.com/panli/panli_58062.html -了解详情
滨海公司返还华信公司3，115万元房款本息。滨海公司在庭审中辩称:双方签订的《房屋买卖合同书》有效。该公司已向政府有关部门缴纳了市政规费、购地款、勘探、 转让合同所约定的义务，作为建设项目的受让方就应当按期履行付款义务，故双方签订的合同不存在无法继续履行的法定事由。2.华信公司与滨海公司签约后，依约向 ...
//www.110.com/panli/panli_45828.html -了解详情
本处指出租)中心大楼的行为，并未得到上级政府或者城建公司的追认；答辩人现己不可能取得中心大楼的所有权；中心大楼的处分(在本处指资产置换)并非由答辩人所决定 再退一步说，《房屋出租合同》尚未生效，梁汇钊无权要求继续履行，其诉讼请求也依法应予驳回。综上所述，答辩人认为，一审判决认定事实清楚，适用法律正确， ...
//www.110.com/panli/panli_31702.html -了解详情
借给中天公司人民币30万元，双方原达成的委托销售合同不变等内容，同年6月29日开元公司向中天公司交付了销售房屋所需的立项批复、国有土地使用证、建设用地规划 的，原告所举证据中说明售楼部已经关闭，现在原告认其售楼部还存在，被告不清楚是什么时候存在的。照片上有两个销售人员，只能反映在照像的时候他们站在那里 ...
//www.110.com/panli/panli_26460.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务