的事实。2、原告请求未按责任划分,不合法理。3、原告无权就商业险请求,交通肇事案件与商业险属于两个法律关系,不应合并。4 太平洋财产保险股份有限公司陕西分公司投保了保险限额为122000.00元的机动车交通事故责任强制保险一份和第三者商业责任险150000元。 本院认为:公民享有生命健康权。于××所有 ...
//www.110.com/panli/panli_49467838.html -
了解详情
,证明目的不予认可。被告××公司和被告李×对原告提交的证据经质证认为:质证意见同保险公司。被告保险公司为支持其诉讼主张提交以下证据:1、机动车交通 应先在机动车交通事故责任强制保险限额范围内对原告承担相应的赔偿责任,不足部分应在机动车第三者责任险责任限额范围内按责任划分比例承担赔偿责任。陕D61268 ...
//www.110.com/panli/panli_49408441.html -
了解详情
、身份信息。3、机动车辆保险单、机动车交通事故责任强制保险单,证明事故车湘D3TJ99在被告人寿财保公司衡阳市中心支公司投保了交强险和第三者责任险。4、衡阳市中天 中另一受害人陈章剑已与事故车主谭某某达成赔偿协议,并获得赔偿。本院对下列问题作出分析与认定:一、关于责任划分问题。《中华人民共和国道路交通 ...
//www.110.com/panli/panli_48352687.html -
了解详情
本院对此证据不予采信。对原告提供的第10号证据谢家昌的机动车驾驶证和皖J56953号车的机动车交通事故责任强制保单,虽四被告对其证明目的有异议,但确与本案具有 险部分的经济损失与王建明承担连带赔偿责任。根据谢家昌与王建明在本案交通事故中的责任划分,本院认为,对本案交通事故造成的损失二人承担同等责任为宜 ...
//www.110.com/panli/panli_47974925.html -
了解详情
东县交警大队进行责任划分,被告向某华对本次事故负主要责任,原告罗某对事故负次要责任,原告张某华无责任。因被告无故不承担赔偿责任,经多次 被告向某华在中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司对雅阁2.41-VTEC轿车投保了机动车交通事故责任强制保险。保险期间自2011年2月26日0时起至2012年2月 ...
//www.110.com/panli/panli_47972589.html -
了解详情
10日。我公司在交强险的范围内承担赔偿责任,诉讼费和鉴定费不是保险赔偿责任,原告朱米荣诉请过高,对事故责任划分有异议,被告左宗运应负此次事故的 赔偿责任。由于被告左宗运不提起诉讼向其他被告主张权利,且不要求分配机动车交通事故责任强制保险的赔偿份额,因此,本院对被告左宗运的损失不予审理。据此,本院依照《 ...
//www.110.com/panli/panli_47621124.html -
了解详情
权利未果。另知被告众旺公司所有的湘H-00030号公交车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险,故原告诉至法院,要求被告保险公司在机动车 七十六条之规定,被告众旺公司应在机动车交通事故责任强制保险保额内先予赔偿,不足部分在按责任比例划分承担,即被告众旺公司承担原告损失的30%, ...
//www.110.com/panli/panli_47372084.html -
了解详情
机动车辆保险证》复印件1份、湘A25965号车和湘AP8465号车车辆信息复印件各1份、被告太平洋财险湖南公司《机动车交通事故责任强制保险单》、《神行车保系列产品 原告提交的证据2,各被告对该证据证明的本起交通事故发生的时间、地点、经过、结果及事故责任划分等事实均无异议,但对湘A25965号车的权属, ...
//www.110.com/panli/panli_47199123.html -
了解详情
机动车辆保险证》复印件1份、湘A25965号车和湘AP8465号车车辆信息复印件各1份、被告太平洋财险湖南公司《机动车交通事故责任强制保险单》、《神行车保系列产品 原告提交的证据2,各被告对该证据证明的本起交通事故发生的时间、地点、经过、结果及事故责任划分等事实均无异议,但对湘A25965号车的权属, ...
//www.110.com/panli/panli_47194951.html -
了解详情
机动车辆保险证》复印件1份、湘A25965号车和湘AP8465号车车辆信息复印件各1份、被告太平洋财险湖南公司《机动车交通事故责任强制保险单》、《神行车保系列产品 原告提交的证据1,各被告对该证据证明的本起交通事故发生的时间、地点、经过、结果及事故责任划分等事实均无异议,但对湘A25965号车的权属, ...
//www.110.com/panli/panli_47185060.html -
了解详情