16袋)封存在蛇口出入境检验检疫局样品室。合议庭一致认为：本案是一宗涉外海上货物运输合同纠纷。因目的港位于广东省内，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十 变化，承运人也应承担违约责任，除非交付货物与收受货物不一致是因运输合同或者调整运输合同的法律赋予承运人免责的事由引起。本案查明的事实显示：装货港的 ...
//www.110.com/panli/panli_43136.html -了解详情
日，本院以(2003)沪海法商初字第220号民事裁定驳回被告对本案管辖权提出的异议，被告不服并提出上诉。2003年11月17日，上海市高级人民法院以(2003 出具确认书，称其代天龙公司收到被告支付的货款50，000美元。本院认为，关于本案的法律适用问题，因本案为涉外海上货物运输合同纠纷，按照国际私法 ...
//www.110.com/panli/panli_33290.html -了解详情
，上海市华利律师事务所律师。原告中国人民保险公司北京市分公司与被告商船三井株式会社海上货物运输合同货损赔偿纠纷一案，原告于2003年4月8日向本院提起诉讼。 的签订地和履行地具有涉外因素，合同当事人可以选择处理合同争议所适用的法律。涉案纠纷由中国法院审理，货物运输合同的履行地在中国，中国与本案纠纷具有 ...
//www.110.com/panli/panli_33172.html -了解详情
，本案是一起具有涉外因素的海上货物运输合同纠纷，依据《中华人民共和国海商法》的相关规定，当事人有权选择合同争议所适用的法律。本案原、被告双方 国际海运株式会社可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于上海市高级人民法院。 审判长辛海 代理审判员孙英伟 代理审判员 ...
//www.110.com/panli/panli_32985.html -了解详情
北京市分公司与被告马士基(中国)航运有限公司、阿科特利斯卡贝特1912公司海上货物运输合同代位求偿纠纷一案，本院于2002年3月28日受理后，依法 是：一、原、被告之间的法律关系。原告中国人民保险公司北京市分公司针对此焦点举证如下：1、提单，证明涉案货物运输合同关系及运输合同内容；2、我国科学技术部 ...
//www.110.com/panli/panli_8033.html -了解详情
的商业发票载明货物买方是乐迪公司。本院认为，本案系海上货物运输合同纠纷。智利航运是境外当事人。根据法律规定，涉外合同的当事人可以选择解决合同争议的准据法。鉴于双方当事人在一审中经协商一致选择中国法律解决合同纠纷，原审依法行使管辖权和适用中华人民共和国法律为处理本案争议的准据 ...
//www.110.com/panli/panli_35590736.html -了解详情
诉权。本院认为：本案系涉外海上货物运输合同提货不着赔偿纠纷。各方当事人均选择适用中国法律，故应适用中华人民共和国法律为处理本案纠纷的准据法。本案中， 利率为准计算利息，但鉴于中国人民银行自2000年9月21日开始不再公布统一的外币贷款利率，目前我国各商业银行中多以伦敦银行同业拆借利率，即Libor作为 ...
//www.110.com/panli/panli_12978040.html -了解详情
焦点是：一、原告是否具有依据海上货物运输合同主张货损赔偿的诉权；二、被告浦海航运在本案中的法律地位，是否是涉案运输的实际承运人；三、原告的损失构成 。本院认为，原告和两被告在庭审中均表示适用中国法律，因此本案适用中国法律来界定争议各方的权利义务。原告是提单的记名收货人。现有证据表明，原告已向托运人海达 ...
//www.110.com/panli/panli_10118677.html -了解详情
据法，原告和被告在庭审中均表示适用中华人民共和国法律，因此本院确定以中华人民共和国法律作为审理合同纠纷的准据法。关于原告的诉权。原告认为，其将货物交给 转让给原告，与法不悖，故原告有权依据海上货物运输合同法律关系向承运人提起诉讼。关于货物受损的事实及承运人的责任认定。原告认为，收货人在目的港对货物进行 ...
//www.110.com/panli/panli_9902952.html -了解详情
独立的法人，原告选错诉讼对象不能作为诉讼时效中断的理由。 天津海事法院认为，本案系海上货物运输合同货损纠纷，被告南美公司为承运人，原告为收货人。依据 ，其代理被告南美公司从事部分业务操作并不能取代承运人的法律地位，原告也未举证证明被告北欧亚公司对其货物损失具有过错，因此原告要求被告北欧亚公司承担赔偿 ...
//www.110.com/ziliao/article-38271.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务