:原告请求的赔偿金额过高,应依法核减。另外该起交通事故中有三个伤者,但赔偿额度有限,如何分摊请求法院依法处理。被告安邦保险株洲支公司向本院提交代抄单及 朱奎枚、邓某某的各项损失,原告陈某某及朱奎梅、邓某某在交通事故强制责任保险医疗费用赔偿责任限额项下的损失共计41960.99元,超过了法律、法规规定的 ...
//www.110.com/panli/panli_28629157.html -
了解详情
的伤残级别为十级,根据司法实践,十级伤残的交通事故受害者,法院一般在3000元至5000元幅度内予以判决,而本案却判了30000元,该数额显属 万意、张永汉的费用总额应为130939.07元(152939。07元-22000元)。原审判决上诉人黄奕辉、原审被告海口公司承担连带垫付责任不妥,应为连带责任 ...
//www.110.com/panli/panli_82517.html -
了解详情
、精神损害抚慰金等损失共计227587.63元(已经扣除原告住院期间被告黄荣垫付的医疗费用4万元);2、判令被告中国平安财产保险股份有限公司韶关中心支公司依法 但未提交任何证据予以证明,其抗辩理由不能成立。二、原告因本次交通事故造成的损失如何确定。关于赔偿的项目和赔偿数额的计算方式,依照最高人民法院《 ...
//www.110.com/panli/panli_28930301.html -
了解详情
:原告请求的赔偿金额过高,应依法核减。另外该起交通事故中有三个伤者,但赔偿额度有限,如何分摊,请求法院依法处理。被告安邦保险株洲支公司向本院提交代抄单 陈玉英、邓某某的各项损失,原告朱某某及陈玉英、邓某某在交通事故强制责任保险医疗费用赔偿责任限额项下的损失共计41960.99元,超过了法律、法规规定的 ...
//www.110.com/panli/panli_28617331.html -
了解详情
原告请求的赔偿金额过高,应依法核减。另外该起交通事故中有三个伤者,但赔偿额度有限,如何分摊,请求法院依法处理。被告安邦保险株洲支公司向本院提交代抄 证据5、证据6、证据7的真实性均无异议,但是认为证据3中有部分费用是被告文某某垫付。对被告安邦保险株洲支公司提供的证据没有异议。被告安邦保险株洲支公司认为 ...
//www.110.com/panli/panli_28599830.html -
了解详情
所有人或者管理人有过错的。 2、挂靠车辆发生交通事故责任该怎么承担? 这个问题,在该司法解释没有颁布之前,各地法院的判决大相径庭,判什么的都有,大致有四 参加强制保险,需要支付被侵权人人身伤亡的抢救、丧葬等费用的,由道路交通事故社会救助基金垫付。道路交通事故社会救助基金垫付后,其管理机构有权向交通事故 ...
//www.110.com/ziliao/article-519880.html -
了解详情
所有人或者管理人有过错的。2、挂靠车辆发生交通事故责任该怎么承担;这个问题,在该司法解释没有颁布之前,各地法院的判决大相径庭,判什么的都有,大致有四种 未参加强制保险,需要支付被侵权人人身伤亡的抢救、丧葬等费用的,由道路交通事故社会救助基金垫付。道路交通事故社会救助基金垫付后,其管理机构有权向交通事故 ...
//www.110.com/ziliao/article-496749.html -
了解详情
,拟证明被告洪某某车辆受损维修的费用的情况。被告平安保险深圳分公司辩称:原告所提出的赔偿项目明显偏高,不合理的部分请求法院核减;对医疗费、后续治疗费、住院 交通事故人身损害赔偿纠纷。本案争议焦点是:(一)原告在本次交通事故中的损失如何认定及被告洪某某损失在本案中能否合并审理;(二)被告彭某某、洪某某与 ...
//www.110.com/panli/panli_29105340.html -
了解详情
事故第三者责任保险。现依法起诉,请求:1、判决被告平安财险公司向原告支付机动车交通事故强制责任保险死亡伤残限额110 000元、财产损失限额2000元;2、 鉴定机构确定,证据不充分,故不予认定。上述费用合计总额为297 493.67元。二、该交通事故的民事责任如何认定?依据本案事实,受害人陈德奇死亡 ...
//www.110.com/panli/panli_44268562.html -
了解详情
开庭审理过程中,本院总结双方当事人的争议焦点,并分别评判如下:一、本次交通事故的责任应如何划分?原告认为,原告是在正常行驶时被从岔道过来的被告迎面撞 费1000元、垫付医疗费4500元,并给付原告500元其他费用。事后原、被告双方因后续费用多次协商未果,原告于2010年3月4日起诉至法院,要求被告赔偿 ...
//www.110.com/panli/panli_6247816.html -
了解详情