之订立，致原有法律关系，有所变更则原有之保证或担保，即不复存在[1]。 ﹙二﹚和解合同的确定效 1.笔者观点 所谓和解合同的确定效，通说认为是指和解合同 虽然当事人之间并没有争执，但是，如果当事人之间所确定的基础事实与真实情况不同的，就可能影响和解合同的效力。如果是其他和解当事人对其基础事实有所误解的 ...
//www.110.com/ziliao/article-331231.html -了解详情
以妹，经理。上诉人佛山市智勤会计师事务所有限公司、南海市南庄镇吉利经济联合社因无效借款保证合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院(2001)南经初字第1632-3号民事 百三十五条、第一百三十七条、《中华人民共和国担保法》第五条的规定，判决：一、吉利公司应于判决发生法律效力之日起十日内返还借款 ...
//www.110.com/panli/panli_55726.html -了解详情
(以下简称汇丰公司)借款保证合同纠纷一案，宁波市中级人民法院于2001年5月23日作出(2000)甬经终字第443号民事判决，已经生发法律效力。浙江省人民检察院于 日的《逾期贷款催收通知单》已经两被告签收，该约定已为合同的补充，内容合法，予以确认，三丰集团对此虽有异议，但提供不出反驳依据，对此应承担 ...
//www.110.com/panli/panli_18973.html -了解详情
河南省三联通讯科技有限公司、河南诚创实业有限公司、关大勇、宋德阳、王涛金融借款保证合同纠纷一案，本院于2009年03月13日受理后，依法组成合议庭，于2009年 ，以及原告与被告关大勇、宋德阳、王涛签订的十二份《保证担保合同》意思表示真实，不违反法律规定，具有法律效力，原被告均应履行。原告依合同约定向 ...
//www.110.com/panli/panli_287880.html -了解详情
河南省三联通讯科技有限公司、郑州裕达机车车辆配件有限公司、关大勇、邢忠于金融借款保证合同纠纷一案，本院于2009年3月13日受理后，依法组成合议庭，于2009 担保借款合同》，以及原告与被告关大勇、邢忠于签订的《保证担保合同》意思表示真实，不违反法律规定，具有法律效力，原、被告均应履行。原告依合同约定 ...
//www.110.com/panli/panli_287878.html -了解详情
律师事务所律师。原告新乡市四通运业有限公司（以下简称四通公司）诉被告邓长栓等借款保证合同纠纷一案，原告于2009年9月14日向本院起诉，本院同日作出受理决定， 四通公司的款项作担保，故邓春宏、邓春鹏的异议不能成立，对该证据的证明效力本院予以确认。依据上述有效证据本院确认以下案件事实：2009年3月21 ...
//www.110.com/panli/panli_254712.html -了解详情
因与被上诉人青海省格尔木市柴达木城市信用合作社、原审被告海南大信集团海口投资公司借款保证合同纠纷一案，不服青海省高级人民法院（1998）青经初字第14号民事判决 主从合同是在三方意思表示真实的基础上形成应属有效合同，被告海发行清算组以该公司实际未发放贷款不承认合同效力的辩称不能成立，该院不予采纳；大信 ...
//www.110.com/ziliao/article-42330.html -了解详情
因与被上诉人青海省格尔木市柴达木城市信用合作社、原审被告海南大信集团海口投资公司借款保证合同纠纷一案，不服青海省高级人民法院（1998）青经初字第14号民事判决 主从合同是在三方意思表示真实的基础上形成应属有效合同，被告海发行清算组以该公司实际未发放贷款不承认合同效力的辩称不能成立，该院不予采纳；大信 ...
//www.110.com/ziliao/article-36848.html -了解详情
因与被上诉人青海省格尔木市柴达木城市信用合作社、原审被告海南大信集团海口投资公司借款保证合同纠纷一案，不服青海省高级人民法院(1998)青经初字第14号民事判决，向 合同是在三方意思表示真实的基础上形成应属有效合同，被告海发行清算组以该公司实际未发放贷款不承认合同效力的辩称不能成立，该院不予采纳；大信 ...
//www.110.com/panli/panli_46038.html -了解详情
未能偿还借款。本院认为，原告与被告李秉国、李裕杰、李治国签订的借款保证合同，意思表示真实，符合法律规定，对当事人均具有法律约束力。被告李秉国按合同 ：一、被告李秉国应在本判决发生法律效力之日偿还原告中国农业银行股份有限公司博爱县支行借款本金30000元及按约定利率计算的利息和罚息。二、被告李培芳对上述 ...
//www.110.com/panli/panli_44978528.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务