佛斯弟公司没有向本院提交证据材料。本案主要争议为：1、金声公司支付借款利息是多少；2、金龙公司、佛斯弟公司在本案是否负保证责任。经过开庭质证， 3月9日至2001年3月21日期间与原告签订的所有借款合同项下的全部借款提供连带责任保证，借款本金的最高限额不超过3000万元；保证范围为基于主合同发生的全部 ...
//www.110.com/panli/panli_57571.html -了解详情
公司向自然人借款，借条第一行写的是某某公司向谁借现金，多少钱，利率多少，但借款人一栏写的是老板名字，同时还盖了公司财务章，请问这算是公司向自然人借款还是老板个人向自然人借款，借款利息最高是银行同期贷款利息还是其4倍...
//www.110.com/ask/question-2808075.html -了解详情
及担保权利再次进行公告催收。 截止2004年9月20日，本案涉及的21笔借款利息计至2949639.88元，本息合计5309639.88元。 2004年12月6日，华 《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条、二十二条，“最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释”第十二条、第二十八 ...
//www.110.com/panli/panli_140759.html -了解详情
争议，如果约定不明，又不能证明的，可比照银行同类贷款利率计息。1991年最高人民法院颁布的《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》（以下简称“若干意见”）第八 九条的规定，参照银行同期贷款利率判决债务人支付催告后的利息给债权人。二、将借款利息计入本金计算复利是否应保护的问题关于复利的问题，“若干意见”第 ...
//www.110.com/ziliao/article-21715.html -了解详情
，以供大家参考。一、借贷双方对有无约定利率发生争议该如何处理的问题最高人民法院于1988年颁布的司法解释《关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见（ 第九条的规定，参照银行同期贷款利率判决债务人支付催告后的利息给债权人。二、将借款利息计入本金计算复利是否应保护的问题关于复利的问题，《若干意见》 ...
//www.110.com/ziliao/article-12628.html -了解详情
，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。又因原告系香港特别行政区永久性居民，根据最高人民法院《关于涉外民商事案件诉讼管辖的若干问题的规定》第一条第二项的规定“第一 已还利息156万元的证据，但却不能证明其中已还本案借款的利息是多少的事实，故本院只能根据原告与被告侨恒公司、被告恒立公司签订的《偿还款 ...
//www.110.com/panli/panli_8664.html -了解详情
上訴人先後於九十三年九月五日、九十三年十月十日分別交付之十三萬元者均係借款利息，實無隨後於九十三年十月三十一日即將原給付之利息變更為 第四百七十八條第二項，判決如主文。中華民國九十六年十一月十六日 最高法院民事第二庭 審判長法官 吳 正 一 法官 劉 福 聲 法官 阮 富 枝 法官 陳 國 禎 法官 ...
//www.110.com/panli/panli_1038.html -了解详情
系浙西公司设立的临时机构，均不具备法人资格，其所产生的行为后果理应由法人单位承担。且该借款利息的约定亦不违反我国有关法律的规定，故该借款及利息 与本案梅花向浙江二建宿州项目部出借现金缺乏关联性，这也是浙江二建的上诉主张。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的当事人申请法院调查取证的待 ...
//www.110.com/panli/panli_96558.html -了解详情
公司公章，私自收取鑫洲公司的还款124.5万元，其行为涉嫌经济犯罪。依照最高人民法院1998年4月21日法释[1998]7号《关于在审理经济纠纷案件中涉及 借款。(2)下列事实可说明鑫洲公司向黄明品借款本金625万元(另加275万元的借款利息和违约金，债务总额为900万元)。①除了借用宏宇公司的帐户转 ...
//www.110.com/panli/panli_48991.html -了解详情
、五项的规定，应确认合同无效，且合同无效的过错在南阳开发区农行，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八条之规定，原审 对1999年1月14日的382.4万元和1999年12月30日的400万元的借款利息计算有误，应予纠正外，其余认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照 ...
//www.110.com/panli/panli_25062.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务